{"id":95316,"date":"2023-03-22T10:00:02","date_gmt":"2023-03-22T09:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=95316"},"modified":"2023-03-29T13:34:29","modified_gmt":"2023-03-29T11:34:29","slug":"nebeneinkuenfte-sind-nicht-gleich-nebeneinkuenfte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=95316","title":{"rendered":"Nebeneink\u00fcnfte sind nicht gleich Nebeneink\u00fcnfte"},"content":{"rendered":"

Die Kritik an den gestern von verschiedenen Medien ver\u00f6ffentlichten Nebeneink\u00fcnften der (Noch-)Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht ist an Absurdit\u00e4t kaum zu \u00fcbertreffen. Schlie\u00dflich stammen die \u2013 durchaus f\u00fcrstlichen \u2013 Gelder nicht aus T\u00e4tigkeiten, die potenziell im Konflikt mit ihrer politischen T\u00e4tigkeit stehen, sondern nahezu ausschlie\u00dflich aus den Honoraren ihres erfolgreichen Buches \u201eDie Selbstgerechten\u201c. Das ist sowohl moralisch als auch rechtlich ein himmelweiter Unterschied zur millionenschweren Vorteilsnahme eines Peer Steinbr\u00fcck von der Finanzindustrie oder den millionenschweren Eink\u00fcnften zahlreicher Unionsabgeordneter aus illegalen Maskendeals oder Lobbyt\u00e4tigkeiten f\u00fcr Aserbaidschan. Doch bei der Personalie Wagenknecht gelten offenbar andere Regeln. Auch ihre (Noch-)Parteichefin Wissler nutzt die Meldung<\/a>, um die innerparteiliche Kampagne gegen Wagenknecht am Laufen zu halten und den Medien Futter f\u00fcr neue Schlagzeilen zu geben. Von Jens Berger<\/strong>.<\/p>\n

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230323_Nebeneinkuenfte_sind_nicht_gleich_Nebeneinkuenfte_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>\n

Es ist wirklich abstrus, ernsthaft \u00fcber die \u201eRechtm\u00e4\u00dfigkeit\u201c von Autorenhonoraren zu streiten. Wagenknechts im April 2021 erschienenes Buch \u201eDie Selbstgerechten\u201c war immerhin 45 Wochen in der Bestsellerliste und im Jahr 2021 laut dem B\u00f6rsenblatt<\/a> das am dritth\u00e4ufigsten verkaufte Sachbuch \u2013 \u00fcbrigens hinter dem Buch \u201eDie kleinste gemeinsame Wirklichkeit\u201c der ZDF-Journalistin Mai Thi Nguyen-Kim. Dass Wagenknecht daf\u00fcr Honorare in H\u00f6he von fast 721.000 Euro (vor Steuern) bekam, ist freilich eine Meldung wert. Diese Honorare aber ernsthaft mit denen von Karl Lauterbachs geflopptem Buch \u201eBevor es zu sp\u00e4t ist\u201c und Annalena Baerbocks uninspiriertem \u201eJetzt\u201c (Lesen Sie hier die Rezension<\/a>), dem noch nicht einmal die Plagiatsdebatte zu einer nennenswerten Auflage verhalf, zu vergleichen, ist haneb\u00fcchen. Da k\u00f6nnte man auch das Gehalt eine Regionalkickers mit dem eines Christiano Ronaldo vergleichen. Doch warum sollte man das tun? Der SPIEGEL<\/a> und das Boulevardblatt Hamburger Morgenpost<\/a> scheinen das anders zu sehen. <\/p>\n

\u201eWenn Politiker B\u00fccher schreiben, kann jeder ganz leicht sehen, wof\u00fcr das Honorar \u00fcberwiesen wird und ob es Abh\u00e4ngigkeiten gibt. Da gibt es keine Geheimnisse\u201c \u2013 dem ist eigentlich nichts hinzuzuf\u00fcgen. Sie denken jetzt, dieser Satz stammt von einem \u201eWagenknecht-Freund\u201c? Weit gefehlt. Der Satz stammt von Sigmar Gabriel<\/a> und nat\u00fcrlich bezieht er sich nicht auf Wagenknechts Buchhonorare, sondern auf die Honorare seines Genossen Peer Steinbr\u00fcck. Der war als Autor auch nicht ganz erfolglos und erhielt \u00fcber eine halbe Million Euro Honorare<\/a> f\u00fcr sein Buch \u201eUnter dem Strich\u201c. Quod licet Peer, non licet Sahra? <\/p>\n

Wenn man die Buchhonorare von den publizierten Nebeneink\u00fcnften Wagenknechts abzieht, ist die Luft erst mal raus. Es bleiben dann noch 48.307 Euro f\u00fcr mehr als zwei Jahre \u00fcbrig. Die verteilen sich auf eine Handvoll Veranstaltungen und Vortr\u00e4ge, die allesamt nicht mit ihrer politischen T\u00e4tigkeit kollidieren. Auch das ist sehr viel Geld, aber f\u00fcr Spitzenpolitiker keineswegs ungew\u00f6hnlich. Wir erinnern uns: Peer Steinbr\u00fcck kassierte 1,25 Millionen Euro an Vortragshonoraren<\/a>. Diese Honorare mit denen von Sahra Wagenknecht zu vergleichen, w\u00e4re jedoch nicht nur angesichts der unterschiedlichen Dimensionen nicht statthaft. Anders als bei Wagenknecht gab es bei Steinbr\u00fcck n\u00e4mlich sehr wohl einen direkten Interessenkonflikt zwischen den kassierten Honoraren und der politischen T\u00e4tigkeit. Steinbr\u00fcck kassierte Geld von Unternehmen, die direkt von seinen Entscheidungen als Bundesfinanzminister profitierten \u2013 Banken, Versicherungen, internationale Gro\u00dfkanzleien. Und das nicht erst als \u201ePolitrentner\u201c, sondern vor seiner Kanzlerkandidatur. Man k\u00f6nnte die f\u00fcrstlichen Honorare von Steinbr\u00fcck also durchaus als ein \u201eDankesch\u00f6n\u201c der Finanzbranche f\u00fcr politisches Entgegenkommen bewerten. Bei den wenigen Vortr\u00e4gen von Sahra Wagenknecht fehlt selbst ihren Kritikern die Fantasie, einen \u00e4hnlichen Zusammenhang zu konstruieren. <\/p>\n

Warum also all die Aufregung? Die Antwort liegt auf der Hand. Man nutzt jede noch randseitige Gelegenheit, um die Kampagne gegen Sahra Wagenknecht am K\u00f6cheln zu halten. Und da passen fast 800.000 Euro Nebeneink\u00fcnfte nat\u00fcrlich gut ins Konzept \u2013 zumal Wagenknecht, wie RTL es formuliert<\/a>, doch eigentlich \u201edie Rechte der Menschen mit kleinem Einkommen vertreten will\u201c. Von solchen Summen \u201ek\u00f6nnen die Menschen nur tr\u00e4umen, f\u00fcr die sie sich angeblich einsetzt\u201c \u2013 so RTL. Da war es wieder; das immer wieder als rhetorische Kampfansage von der B\u00fcrgerlich-Rechten ins Spiel gebrachte M\u00e4rchen, dass Politiker, die gegen Armut und soziale Ungerechtigkeit k\u00e4mpfen, ja \u201elogischerweise\u201c selbst arm sein m\u00fcssten. Wasser predigen und Wein saufen, so etwas geht aber nun wirklich nicht. Dabei wissen wir gutgl\u00e4ubigen Medienkonsumenten doch, dass so ein linker Kommunist in der Platte wohnen, seine privaten Reisen mit dem Sozialticket des \u00f6ffentlichen Personennahverkehrs unternehmen und seinen Urlaub \u2013 wenn u\u0308berhaupt! \u2013 auf einem Campingplatz in der N\u00e4he von Bitterfeld verbringen muss. Wer gegen Armut ank\u00e4mpft, muss selbst arm sein \u2013 alles andere sprengt schlie\u00dflich unser kleinbu\u0308rgerliches Weltbild.<\/p>\n

Aber wer sagt eigentlich, dass ein \u201eLinker\u201c arm sein und allen weltlichen Vergnu\u0308gungen abschw\u00f6ren muss? Ist die Linkspartei etwa ein Bettelorden? Darf man nur dann linke Positionen vertreten, wenn man sich in Sack und Asche hu\u0308llt? Wann darf man eigentlich neoliberale Positionen vertreten? Muss ein FDP-Abgeordneter mindestens 100.000 Euro pro Jahr bei seinen Nebent\u00e4tigkeiten verdienen, um glaubwu\u0308rdig zu sein? Karl Marx war Angeh\u00f6riger des Bildungsbu\u0308rgertums, Friedrich Engels, Ferdinand Lassalle, Lenin und Che Guevara waren sogar waschechte Gro\u00dfbu\u0308rger. Wer k\u00e4me auf die Idee, ihnen ihre \u201elinke Gesinnung\u201c qua Klassenzugeh\u00f6rigkeit abzusprechen? Wahrscheinlich der Vorstand der Linkspartei. Okay, keine weiteren Fragen. <\/p>\n

Leserbriefe zu diesem Beitrag finden Sie hier<\/a>.<\/em><\/p>\n

Titelbild: photocosmos1\/shutterstock.com\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Kritik an den gestern von verschiedenen Medien ver\u00f6ffentlichten Nebeneink\u00fcnften der (Noch-)Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht ist an Absurdit\u00e4t kaum zu \u00fcbertreffen. Schlie\u00dflich stammen die \u2013 durchaus f\u00fcrstlichen \u2013 Gelder nicht aus T\u00e4tigkeiten, die potenziell im Konflikt mit ihrer politischen T\u00e4tigkeit stehen, sondern nahezu ausschlie\u00dflich aus den Honoraren ihres erfolgreichen Buches \u201eDie Selbstgerechten\u201c. Das ist sowohl moralisch<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":95317,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,198,123],"tags":[1134,253,632],"class_list":["post-95316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-einzelne-politiker-personen-der-zeitgeschichte","category-kampagnentarnworteneusprech","tag-nebeneinkommen","tag-steinbrueck-peer","tag-wagenknecht-sahra"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2036732750.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=95316"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95646,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95316\/revisions\/95646"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/95317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=95316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=95316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=95316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}