{"id":95528,"date":"2023-03-27T09:46:27","date_gmt":"2023-03-27T07:46:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=95528"},"modified":"2023-04-01T14:43:27","modified_gmt":"2023-04-01T12:43:27","slug":"krieg-um-eine-neue-weltordnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=95528","title":{"rendered":"Krieg um eine neue Weltordnung?"},"content":{"rendered":"

Der European Council on Foreign Affairs (ECFR), eine paneurop\u00e4ische Denkfabrik mit Hauptsitz in Berlin, publizierte j\u00fcngst einen bisher von der europ\u00e4ischen \u00d6ffentlichkeit unbeachteten \u201ePolicy Brief\u201c, der es in sich hat. Es handelt sich um eine Umfragestudie mit dem vielsagenden Titel: \u201eUnited West, divided from the Rest\u201c (\u201eDer Westen vereinigt, aber vom Rest getrennt\u201c<\/em><\/a>). Demnach sei der Westen angesichts des Krieges zwar enger zusammenger\u00fcckt, jedoch verwandle sich die Welt in eine post-westliche, genauer in eine multipolare Welt und das Selbstbewusstsein der nicht-westlichen Staaten wachse. Und, der Krieg Russlands gegen die Ukraine erweise sich als Wendepunkt in der Weltgeschichte. Von Dr. Alexander S. Neu<\/strong>.<\/p>\n

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230327_Krieg_um_eine_neue_Weltordnung_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>\n

Dieser Krieg katalysiert den seit \u00fcber einem Jahrzehnt zu beobachtenden Prozess des Epochenbruchs in der Weltpolitik. Als ob es eine empirische Best\u00e4tigung f\u00fcr diese Studie des ECFR noch bedurfte, reiste k\u00fcrzlich der chinesische Pr\u00e4sident Xi Jinping f\u00fcr drei Tage nach Russland. Dieser Antrittsbesuch Xi Jinpings nach Best\u00e4tigung seiner dritten Amtszeit als Pr\u00e4sident hat der Welt\u00f6ffentlichkeit besonders dramatisch gezeigt, wie China sich zu Russland einerseits und zum Westen und dessen Weltordnungsvorstellung andererseits positioniert. Zum Abschluss der Reise sagte<\/a> Xi Jinping zu W. Putin in wissentlicher Anwesenheit der Kameras und somit vor der Welt\u00f6ffentlichkeit:<\/p>\n

\n\u201eEs steht ein Wandel bevor, den es seit 100 Jahren nicht mehr gegeben hat. Und wir werden diesen Wandel gemeinsam vorantreiben<\/em>.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

Daraufhin W. Putin: \u201eIch stimme zu.<\/em>\u201c Xi Jinping beschlie\u00dft das Gespr\u00e4ch mit den Worten: \u201eBitte, pass auf dich auf, lieber Freund.<\/em>\u201c W. Putin antwortet: \u201eIch w\u00fcnsche Dir eine gute Reise!<\/em>\u201c<\/p>\n

Dieser Besuch Xis in Moskau und die damit einhergehenden chinesisch-russischen Beschl\u00fcsse, die demonstrierte pers\u00f6nliche N\u00e4he Xis und Putins als auch die offene Kampfansage an den Westen d\u00fcrften der globalpolitischen M\u00e4chteverschiebung einen gewaltigen Vorschub leisten. Xi Jinping hat auf diese Weise Russland und China zu einem anti-westlichen Block erkl\u00e4rt, der den Epochenwandel aktiv vorantreiben wird. Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass dieses Treffen zwischen den beiden Pr\u00e4sidenten angesichts der offenen Kampfansage an den Westen als \u201eZeitenwende auf Chinesisch\u201c in dem Kampf um die k\u00fcnftige Weltordnung in die Geschichtsschreibung eingehen wird.<\/p>\n

Doppelte Wirklichkeit<\/strong><\/p>\n

Der Krieg unterliegt einer doppelten Wirklichkeit in Raum- und Zeitdimensionen: In der westlichen Realit\u00e4t handelt es sich um einen Krieg zwischen Russland als Aggressor und der Ukraine als Opfer seit dem 24. Februar 2022 sowie dem Westen als selbstlose Hilfsorganisation f\u00fcr die \u00fcberfallene Ukraine. Der Westen selbst versteht sich jedoch nicht als Kriegspartei. Der Krieg sei mithin regional. <\/p>\n

In der Realit\u00e4t Russlands und Teilen des nicht-westlichen Lagers hingegen handelt es sich um einen Krieg zwischen Russland und dem Westen auf ukrainischem Boden, der das Verh\u00e4ltnis zwischen dem Westen und Russland bestimmt. Die Ukrainer dienen in der russischen Perspektive als Kanonenfutter im seit rund zwei Jahrzehnten schwelenden und nun offen ausgebrochenen Krieg zur Neuordnung und Neuaufteilung der Welt \u2013 womit der Krieg einen global-strategischen Charakter annimmt. Die Ukraine ist in der russischen Lesart gewisserma\u00dfen zum Schicksalsort f\u00fcr die Entscheidung der k\u00fcnftigen Weltordnung \u2013 unipolar oder multipolar\/polyzentrisch \u2013 geworden. <\/p>\n

Legt man die russische Perspektive zu Grunde, so w\u00e4re die Ukraine als Schlachtfeld im global-strategischen Kampf auch mit der vom Westen unterst\u00fctzten abtr\u00fcnnigen chinesischen Provinz Taiwan austauschbar. Unter diesem Gesichtspunkt ist es wohl nur ein Zufall, dass der Waffengang um die global-strategische Ausrichtung zuerst um die Ukraine und nicht um Taiwan ausgefochten wird. <\/p>\n

Stellt man beide Realit\u00e4ten gegen\u00fcber, so k\u00f6nnte man den Eindruck gewinnen, es tr\u00e4fen beide Realit\u00e4ten zu: Nat\u00fcrlich hat Russland die Ukraine milit\u00e4risch angegriffen und Territorien okkupiert und annektiert. Und nat\u00fcrlich sind alle drei Ma\u00dfnahmen zweifelsohne ein massiver Bruch des internationalen Rechts. Und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gibt es Kriegsverbrechen \u2013 sowohl gegen gefangene Kombattanten als auch gegen die Zivilbev\u00f6lkerung \u2013 und auch von beiden Seiten. Diese traurige Wirklichkeit ist ein fester Bestandteil des Krieges. Damit ist der Krieg zwischen der Ukraine und Russland als offener Krieg und somit als Realit\u00e4t nicht zu leugnen, wie auch?<\/p>\n

Die westliche Realit\u00e4tsbeschreibung \u2013 oder in Neudeutsch: das westliche Narrativ \u2013 wird allerdings durch zwei im Westen produzierte Faktoren selbst infrage gestellt: Erstens, die massive milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung des Westens gegen\u00fcber der Ukraine in Form von Waffenlieferungen \u2013 wohl nun auch abgereicherte Uran-Munition, womit der Konflikt auch eine nukleare Dimension light annimmt \u2013 milit\u00e4rischer Ausbildung, Weitergabe von Aufkl\u00e4rungsdaten, Anwesenheit westlicher S\u00f6ldner, mutma\u00dflich verdeckte Operationsf\u00fchrung westlicher Milit\u00e4rs wohl selbst auf ukrainischem Boden bis hin zur wachsenden Gefahr eines tats\u00e4chlichen Entgleisens des Krieges zwischen Russland und der NATO in einen 3. Weltkrieg einerseits. Und die unz\u00e4hligen Wirtschaftssanktionen gegen Russland auch unter Inkaufnahme heftiger Bumerangeffekte auf den europ\u00e4ischen und auch deutschen Wohlstand (Energieimportboykott) erscheinen mir mit einer die \u201eUkraine verteidigt auch westliche (in den Worten von von der Leyen sogar \u201eglobale\u201c<\/a>) Werte\u201c-Rhetorik nicht hinreichend erkl\u00e4rbar.<\/p>\n

Ein so heftiges Engagement des Westens f\u00fcr die \u201eGerechtigkeit\u201c ist unter realpolitischem Gesichtspunkt schlichtweg Nonsens! Es muss um mehr gehen. Und es geht um mehr. So manches Mal konzedieren politische Exponenten des Westens dann doch im Eifer des Gefechts den Stellvertreterkrieg zwischen dem Westen und Russland: So vor einigen Monaten die Aussage des NATO-Generalsekret\u00e4rs Jens Stoltenberg, wonach \u201eRusslands Sieg eine Niederlage der NATO<\/em>\u201c sei. EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen erkl\u00e4rte in ihrer Rede zur Lage der Nation: \u201ePutin wird scheitern, Europa und die Ukraine <\/em>(sic! Genau in dieser Reihenfolge) werden gewinnen<\/em>\u201c, womit ebenfalls das Schicksal der EU auf den ersten Blick ohne N\u00f6te an das der Ukraine gekoppelt wird. Diese Schicksalskoppelung macht nur Sinn, wenn es um das ganz gro\u00dfe Spiel geht.<\/p>\n

Dass es um mehr als die Ukraine und um mehr als weiche Werte geht, ist ziemlich eindeutig: So erkl\u00e4rte die Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission, von der Leyen, in einer Grundsatzrede an der Princeton-Universit\u00e4t in New Jersey:<\/p>\n

\n\u201eDie Ukrainer k\u00e4mpfen also um ihr \u00dcberleben, aber sie k\u00e4mpfen auch f\u00fcr globale Werte. Es ist nicht nur ein Krieg, den Russland gegen die Ukraine entfesselt hat. Es ist ein Krieg gegen unsere Werte; es ist ein Krieg gegen die auf Regeln basierende internationale Ordnung.\u201c<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n

Und hier liegt der wahre Grund f\u00fcr das westliche Engagement: Nicht die vielbeschworenen Werte, sondern die \u201eregelbasierte internationale Ordnung\u201c. Dass von der Leyen mit der \u201eregelbasierten internationalen Ordnung\u201c nicht unbedingt das moderne und universelle V\u00f6lkerrecht meint, d\u00fcrfte sich alleine daraus ergeben, dass sie eben nicht von dem V\u00f6lkerrecht spricht, sondern von der \u201eregelbasierten internationalen Ordnung\u201c. Denn, wenn sie vom V\u00f6lkerrecht spr\u00e4che, so w\u00e4re hier ein gro\u00dfer Elefant im Raume, von dem jeder wei\u00df, dass er existiert: Der von den USA gef\u00fchrte Westen verf\u00fcgt wohl \u00fcber die l\u00e4ngste Liste von ernsthaften V\u00f6lkerrechtsbr\u00fcchen seit dem Ende des 2. Weltkrieges.<\/p>\n

Mein Hinweis auf das westliche S\u00fcndenregister stellt keine Relativierung der unbestreitbaren V\u00f6lkerrechtswidrigkeit des russischen Angriffskrieges dar, muss aber bei aller Kritik an dem russischen Rechtsbruch Erw\u00e4hnung finden, um das gesamte Bild zu zeichnen. Bedauerlicherweise hat sich in der westlichen Debattenkultur, insbesondere bei politisierenden Journalisten, eine diskursive Unart festgesetzt: Diejenigen, die das vollst\u00e4ndige Bild darstellen, werden kurzerhand als Relativierer und \u201eumstrittene\u201c Personen diffamiert, die angeblich eine Whataboutism-Taktik verfolgen. Mit dieser unterkomplexen, ja geradezu primitiven, jedoch durchaus effektiven rhetorischen Waffe soll eine seri\u00f6se Debatte und eine plurale Meinungsbildung verhindert werden.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich ist es umgekehrt: N\u00e4mlich jene, die ein interessendeterminiertes selektives Wirklichkeitsbild zeichnen, relativieren vielmehr Verbrechen und Rechtsbr\u00fcche, indem sie die Rechtsbr\u00fcche der einen Seite mit einer zwischenzeitlich gut einge\u00fcbten Emp\u00f6rungskultur per Knopfdruck skandalisieren und die Vergehen der anderen Seite schlichtweg \u201evergessen\u201c.<\/p>\n

Doch zur\u00fcck zu der \u201eregelbasierten internationalen Ordnung\u201c und der grunds\u00e4tzlichen Frage, ob es sich um einen Regionalkrieg und\/oder um einen Stellvertreterkrieg handelt: Diese in den letzten Jahren aufgekommene neue Wortkreation der \u201eregelbasierten internationalen Ordnung\u201c weicht eindeutig vom modernen V\u00f6lker- bzw. vom internationalen Recht ab. Denn die \u201eregelbasierte internationale Ordnung\u201c ist die westliche Ordnungsvorstellung \u2013 mithin die Vorstellung von der unipolaren Weltordnung unter dem F\u00fchrungs- und Gestaltungsanspruch der USA.<\/p>\n

Sie ist also alles andere als eine Ordnung auf der Grundlage der UN-Charta und weiterer konsensualer multilateraler Abkommen. Und gegen diese westliche Ordnungsvorstellung, zumal einer unipolaren Weltordnungsvorstellung unter F\u00fchrung des Westens, genauer der USA, verst\u00f6\u00dft Russland tats\u00e4chlich \u2013 und nicht nur Russland. Zunehmend macht sich gegen diesen westlichen Ordnungsanspruch Widerstand in der nicht-westlichen Welt breit. Der Versuch, Russland international zu isolieren, d\u00fcrfte nicht nur als gescheitert betrachtet werden, sondern sogar den Westen selbst zunehmend isolieren, wie es die eingangs genannte Studie des ECFR darlegt.<\/p>\n

Regional- und Stellvertreterkrieg sind kein Widerspruch<\/strong><\/p>\n

Welchen Charakter hat also der Krieg zwischen Russland und der Ukraine? Ich glaube, man muss schon von recht einf\u00e4ltiger Natur sein, perzipiert man den russisch-ukrainischen Krieg als einen blo\u00dfen Regionalkrieg zwischen beiden Staaten, statt eines auch globalen Stellvertreterkrieges. Auch die \u00c4u\u00dferungen westlicher Politikentscheider k\u00f6nnen dem aufmerksamen Beobachter trotz der omnipr\u00e4senten Werterhetorik und dem stets hervorgehobenen und selbstverst\u00e4ndlichen Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung nicht verborgen bleiben: Es ist auch ein \u2013 noch m\u00fchevoll verdeckter \u2013 Krieg zwischen dem kollektiven Westen und dem Nicht-Westen, an dessen Spitze Russland und zunehmend auch China steht.<\/p>\n

Es geht ums Ganze! Es geht um die Entscheidung zur k\u00fcnftigen Weltordnung: Eine R\u00fcckkehr zur bedingungslosen pax americana \u2013 also der US-gef\u00fchrten Unipolarit\u00e4t \u2013 oder um Durchsetzung einer multipolaren Weltordnung, in der China, Russland und andere Staaten der nicht-westlichen Welt auch ihren Gestaltungsanspruch geltend machen k\u00f6nnen. Dass nicht nur Russland, sondern auch die \u00fcbrigen BRICS-Staaten und weitere Staaten des Nicht-Westens eine multipolare Weltordnung einfordern, wird nicht zuletzt an deren Verweigerungshaltung deutlich, sich westlichen Sanktionsforderungen gegen Russland zu unterwerfen. Ja, nicht einmal das NATO-Land T\u00fcrkei beteiligt sich an den Sanktionen. Und auch das NATO- und EU-Mitgliedsland Ungarn widersetzt sich im Rahmen seiner M\u00f6glichkeiten der Sanktionspolitik. Diese Staaten akzeptieren ganz offensichtlich nicht l\u00e4nger das seit Jahrhunderten w\u00e4hrende westzentrierte Weltbild und die westzentrierte Weltordnung in den internationalen Beziehungen. Der Ukraine-Krieg ist nicht ihr Krieg, wie es indessen der Westen in seinen Vorstellungen einer globalen Isolation Russlands fordert. <\/p>\n

Es ist aber indirekt ihr Krieg, da es sich eben auf der globalstrategischen Ebene um die Neugestaltung der internationalen Ordnung handelt, an der sie partizipieren und auch partizipieren wollen. Und es ist auch ihr Krieg, da sie der Westen mit seiner Sanktionspolitik gegen Russland und den damit einhergehenden Sekund\u00e4rsanktionen sowie der Androhung direkter Sanktionen gegen diese Staaten, sollten sie die westlichen Sanktionen gegen Russland unterlaufen, in den Krieg als Beteiligte gegen ihren Willen zwingt. Die westlichen unilateralen Sanktionen werden durch das Instrument der Sekund\u00e4rsanktionen de facto zu multilateralen Sanktionen unter Ausschaltung des UN-Sicherheitsrates. Diese Sanktionspolitik des Westens schr\u00e4nkt die souver\u00e4nen politischen und \u00f6konomischen Handlungsfreiheiten der Staaten des Nicht-Westens ein, was eine weitere Entfremdung zwischen beiden Staatengruppen geradezu provoziert.<\/p>\n

Interregnum im Nuklearzeitalter<\/strong><\/p>\n

Die Welt befindet sich nun sichtbar f\u00fcr alle in der \u00dcbergangsphase, einem globalen Interregnum: Die alte Epoche geht zu Ende, die neue Epoche ist erst in Umrissen erkennbar, die Entwicklungsrichtung scheint in den Augen des Westens indessen noch nicht entschieden zu sein \u2013 im Gegensatz zur nicht-westlichen Welt, wie die Studie des ECFR auch darlegt. Allein das westliche Selbstverst\u00e4ndnis, basierend auf jahrhundertelanger Globaldominanz, erlaubt es schlichtweg nicht, den eigenen auch nur relativen Machtverlust ernsthaft zur Kenntnis zu nehmen.<\/p>\n

Realit\u00e4t und Realit\u00e4tswahrnehmung divergieren zunehmend, das zeigt auch die Studie des European Council on Foreign Relations: W\u00e4hrend im Westen das Selbstverst\u00e4ndnis als Nabel der Welt zumindest in den hiesigen Eliten ungebrochen ist, wendet sich der Rest der Welt von uns ab. Statt den Epochenbruch zu akzeptieren und diesen konstruktiv und kooperativ zu begleiten, um zu retten, was noch zu retten ist, n\u00e4mlich die Verhinderung einer anti-westlichen Weltordnung, wird auf Konfrontation mit ungewissem Ausgang \u2013 inklusive der Gefahr eines Nuklearkrieges \u2013 gesetzt. Es soll abgewendet werden, was wahrscheinlich nicht mehr abwendbar ist. Und der Wandel zur multipolaren Ordnung ist meiner Auffassung nach nicht mehr abwendbar, ungeachtet des Ausgangs des Ukraine-Krieges. Eine kluge strategische Politik, zumindest in den europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten, s\u00e4he die Notwendigkeit einer konstruktiven und auf Schadensbegrenzung orientierten Politik \u2013 eine kluge Politik. Die aber scheint derweil keine Chance zu haben.<\/p>\n

Die Entscheidungsschlacht \u00fcber die k\u00fcnftige Ordnung \u00fcberlagert derweil alle anderen regionalen und globalen Probleme \u2013 selbst die sich breitmachende Klimakatastrophe, die die Existenzfrage unseres Planeten zunehmend und sp\u00fcrbar ber\u00fchrt, wird in der Priorit\u00e4tensetzung untergeordnet, was f\u00fcr das menschliche Schicksal fatal ist. Der Krieg selbst, die massive Aufr\u00fcstung dies- und jenseits der Frontlinie beschleunigen den Klimawandel sogar noch signifikant. Wertvolle Ressourcen, seien es menschliche, seien es finanzielle oder nat\u00fcrliche Ressourcen, werden f\u00fcr einen wahnsinnigen Hegemonialkrieg geopfert. Und damit meine ich ganz explizit beide Konfliktseiten in diesem Stellvertreterkrieg.<\/p>\n

Titelbild: shutterstock \/ red-feniks<\/p>\n

\nMehr zum Thema:<\/strong>\n

Was hei\u00dft Sieg oder Niederlage f\u00fcr Russland versus f\u00fcr Ukraine und den Westen? Eine Analyse<\/a><\/p>\n

Die Infantilisierung der deutschen Au\u00dfenpolitik: Botschafterin in der Ukraine posiert mit \u201eKuschel-Leo\u201c<\/a><\/p>\n

Doppelstandards der westlichen Au\u00dfenpolitik<\/a><\/p>\n

Krieg in der Ukraine: Warum sich der Westen so schwertut, Kompromisse einzugehen \u2013 Teil 1<\/a>\n<\/p><\/div>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der European Council on Foreign Affairs (ECFR), eine paneurop\u00e4ische Denkfabrik mit Hauptsitz in Berlin, publizierte j\u00fcngst einen bisher von der europ\u00e4ischen \u00d6ffentlichkeit unbeachteten \u201ePolicy Brief\u201c, der es in sich hat. Es handelt sich um eine Umfragestudie mit dem vielsagenden Titel: \u201eUnited West, divided from the Rest\u201c (\u201eDer Westen vereinigt, aber vom Rest getrennt\u201c<\/em><\/a>). Demnach<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":95529,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,171,161],"tags":[379,3212,2102,2301,3276,3125,259,2794,260,1556,1703,1019],"class_list":["post-95528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-militaereinsaetzekriege","category-wertedebatte","tag-china","tag-doppelte-standards","tag-geostrategie","tag-konfrontationspolitik","tag-multipolare-welt","tag-regelbasierte-ordnung","tag-russland","tag-stellvertreterkrieg","tag-ukraine","tag-usa","tag-voelkerrecht","tag-wirtschaftssanktionen"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Weltordnung.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=95528"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95797,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/95528\/revisions\/95797"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/95529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=95528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=95528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=95528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}