{"id":967,"date":"2005-11-28T17:38:11","date_gmt":"2005-11-28T15:38:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/v2\/?p=967"},"modified":"2016-02-23T10:54:07","modified_gmt":"2016-02-23T09:54:07","slug":"der-big-bang-steht-noch-bevor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=967","title":{"rendered":"\u201eDer Big Bang steht noch bevor"},"content":{"rendered":"

OFFSHORING (I) Der Job-Export zerst\u00f6rt die Innovationskraft ganzer Volkswirtschaften\u201c
\nFreitag 47, 25.11.05<\/a>
\nEin Hinweis mit einem l\u00e4ngeren Kommentar: Der Beitrag von Wolfgang M\u00fcller im FREITAG ist ein gutes Beispiel daf\u00fcr, zu welchen Fehlschl\u00fcssen es f\u00fchren kann, pars pro toto zu nehmen (also vom Teil auf das Ganze zu schlie\u00dfen). (KR\/AM)
\n
\n\u201cSeit \u00fcber zwei Jahren geh\u00f6rt in Deutschland auch die Verlagerung von Arbeitspl\u00e4tzen qualifizierter Fachkr\u00e4fte in Niedriglohnl\u00e4nder zum Standardrepertoire gro\u00dfer Unternehmen.\u201d Das meint Wolfgang M\u00fcller. (Im folgenden sind Zitate aus seinem Beitrag im \u201eFreitag\u201c immer in \u201e\u2026\u2026\u201c gesetzt, unser Kommentar ohne An- und Abf\u00fchrung)<\/p>\n

Dieser Trend ist tats\u00e4chlich schon viel \u00e4lter, findet aus verschiedenen Gr\u00fcnden jedoch erst jetzt die Aufmerksamkeit der Medien. Der Automobilzulieferer Bosch etwa betreibt schon seit Anfang der Neunziger in Brasilien ein Entwicklungszentrum. Warum versucht der Autor den Eindruck zu erwecken, wir h\u00e4tten es mit einem v\u00f6llig neuen Ph\u00e4nomen zu tun?
\nEr starrt offenbar nur erschrocken auf die Symptome, statt deren Ursachen zu analysieren. Als Beauftragter der IG Metall f\u00fcr Siemens und die IT-Branche ist er nat\u00fcrlich gerade in j\u00fcngster Zeit erheblichem Druck durch Verlagerungsdrohungen ausgesetzt. Auch die IT-Unternehmen nutzen die starke Verhandlungsposition, die sich aus dem Ungleichgewicht des Arbeitsmarkts in Deutschland ergibt, gnadenlos aus. Darin aber einen \u201eExodus von Kernkompetenzen der Unternehmen wie Forschung und Entwicklung\u201c erkennen zu wollen, ist u.E. eine \u00dcbertreibung.
\nBei allem Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Schwierigkeiten, denen ein in der IT-Branche t\u00e4tiger Gewerkschafter zur Zeit ausgesetzt ist, darf dies nicht den Blick f\u00fcr die grunds\u00e4tzlichen Zusammenh\u00e4nge tr\u00fcben. Tats\u00e4chlich stehen ausnahmslos alle \u201eCommodities\u201c (austauschbare Handelswaren) im grenz\u00fcberschreitenden Wettbewerb. Dass auch qualifiziertere Dienstleistungen davon betroffen sein k\u00f6nnen, ist f\u00fcr die Betroffenen eine neue und zuweilen bittere Erfahrung \u2013 aber es war nicht zu erwarten, dass sie dauerhaft ausgenommen bleiben.
\n\u00dcbertreibungen und die Warnung vor dem \u201eBig Bang\u201c helfen nicht; es kommt darauf an zu erkennen, welche Dienstleistungen von Verlagerungen betroffen sein werden und was man \u2013 vor allem auf gesamtwirtschaftlicher Ebene \u2013 tun kann, um neue Arbeitspl\u00e4tze zu schaffen und andere zu halten.<\/p>\n

\u201cV\u00f6llig in diesem Trend hat der Siemens-Konzern ganze Produktionssparten in Niedriglohnl\u00e4nder (zum Beispiel die Handy-Fertigung nach Ungarn oder Siemens VDO W\u00fcrzburg nach Tschechien) ausgelagert und bereitet Vergleichbares bei Dienstleistungen wie Einkauf, Buchhaltung und Personaldiensten vor.\u201d<\/p>\n

Ist das nicht sachlich falsch? Die Handyfertigung von SIEMENS wurde doch verkauft statt von Siemens verlagert, und zu SIEMENS VDO in W\u00fcrzburg stand im Handelsblatt<\/a> am 10. Juni 2005 zu lesen:
\n\u201cMit dem Papier ist der Standort W\u00fcrzburg endg\u00fcltig gesichert. Siemens VDO hatte erwogen, gro\u00dfe Teile der Produktion nach Tschechien zu verlagern. Ende April hatte der Konzern dann eingelenkt und das Weiterbestehen des Standorts zugesagt.\u201d
\nEin Anruf beim Betriebsrat von VDO in W\u00fcrzburg gen\u00fcgt, um zu kl\u00e4ren, dass der Autor des \u201eFreitag\u201c nicht richtig liegt.
\nNicht nur die Argumentation, auch die Beispiele des Autors sind wenig \u00fcberzeugend.<\/p>\n

\u201cIst Widerstand dagegen \u00fcberhaupt m\u00f6glich und sinnvoll, wenn diese Entwicklung ein ebenso zwangsl\u00e4ufiger Prozess ist wie der Niedergang ganzer Industrien in den USA, Kanada, Westeuropa oder Japan (Kohle und Stahl, Maschinenbau) w\u00e4hrend der vergangenen 30 Jahre?\u201d<\/p>\n

Was mag den Autor bewogen haben, Kohle und Maschinenbau in einem Atemzug zu nennen? Die Kohlef\u00f6rderung geht zur\u00fcck, w\u00e4hrend der Maschinenbau floriert \u2013 wo ist da der Zusammenhang? Warum erw\u00e4hnt er als Beispiele f\u00fcr einen angeblich zwangsl\u00e4ufigen Niedergang von Industrien wie dem Maschinenbau ausgerechnet Japan und Westeuropa, wozu ja auch Deutschland geh\u00f6rt \u2013 zwei L\u00e4nder, in denen diese Branchen weltweite Spitzenpositionen einnehmen? Der Welthandelsanteil des deutschen Maschinenbaus hat in den letzten Jahren noch einmal zugenommen und jetzt fast 20% erreicht. Jede f\u00fcnfte Maschine \u2013 in Geld gerechnet -, die auf der Welt gehandelt wird, kommt aus Deutschland. Vom Niedergang dieser Industrie kann man allen Ernstes nicht sprechen. Wie ernst sind die anderen Behauptungen des Autors zu nehmen, wenn er sich hier so vertut?
\nAuch die Lage der Stahlindustrie ist je nach Land h\u00f6chst unterschiedlich und zuweilen bemerkenswert gut.
\nUnd wie der Niedergang in den vom Autor selbst gew\u00e4hlten Beispielen nicht zwangsl\u00e4ufig ist, sondern sich oft gar nicht ereignete, so falsch ist die Vorstellung einer unabwendbaren Verlagerung ganzer Branchen und so irref\u00fchrend diese Art der Fragestellung nach Sinn und M\u00f6glichkeit von \u201eWiderstand\u201c. <\/p>\n

Wie wenig \u00fcberzeugend es ist, aus Einzelf\u00e4llen einen zwangsl\u00e4ufigen, allgemeinen Trend zur Verlagerung von Entwicklungsabteilungen in Billiglohnl\u00e4nder zu extrapolieren, mag eine beispielhafte und zuf\u00e4llig zusammengestellte Liste von Gegenbeispielen verdeutlichen:<\/p>\n