{"id":96992,"date":"2023-04-28T16:05:30","date_gmt":"2023-04-28T14:05:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=96992"},"modified":"2023-04-30T10:21:39","modified_gmt":"2023-04-30T08:21:39","slug":"wie-viel-psychologische-steuerung-vertraegt-eine-demokratie-die-debatte-um-nudging-reisst-nicht-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=96992","title":{"rendered":"Wie viel psychologische Steuerung vertr\u00e4gt eine Demokratie? Die Debatte um Nudging rei\u00dft nicht ab"},"content":{"rendered":"<p><strong>Das vermeintlich neue Konzept basiert auf grundlegenden Erkenntnissen der psychologischen Forschung. <\/strong>Sp&auml;testens seit der Tiefenpsychologe Sigmund Freud vor mehr als einhundert Jahren seine Theorien &uuml;ber das menschliche Unbewusste aufstellte, wissen wir, dass wir Menschen keine rein rationalen Wesen sind. Wir sind vielmehr von unserem Unbewussten, von Gef&uuml;hlen, Trieben und Motiven beherrscht, die wir selbst oft nicht bewusst wahrnehmen. Das wei&szlig; die psychologische Forschung zwar schon sehr lange, doch es schien ein fast revolution&auml;res Konzept, als im Jahr 2008 zwei amerikanische Forscher die Idee des &bdquo;<em>Nudgings<\/em>&ldquo; vorstellten, welche endlich den richtigen Umgang mit unseren menschlichen &sbquo;Schw&auml;chen&lsquo; und den irrationalen Entscheidungen, die Menschen gerne treffen, versprach. Von <strong>Jonas T&ouml;gel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_9639\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-96992-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230428-Debatte-um-Nudging-NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230428-Debatte-um-Nudging-NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230428-Debatte-um-Nudging-NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230428-Debatte-um-Nudging-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=96992-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230428-Debatte-um-Nudging-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"230428-Debatte-um-Nudging-NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Thaler und Sunstein, zwei Professoren f&uuml;r Wirtschafts- sowie Rechtswissenschaften, argumentierten in ihrem Bestseller &bdquo;<em>Nudge &ndash; wie man kluge Entscheidungen anst&ouml;&szlig;t<\/em>&ldquo; ebenso geschickt wie auf den ersten Blick schl&uuml;ssig: Man m&uuml;sse sich endlich eingestehen, dass Menschen keine rationalen Wesen seien, sondern eine Vielzahl von Fehlern in ihren Entscheidungsprozessen machen. Der Grund daf&uuml;r sei, dass es bei jeder Entscheidung eine sogenannte &bdquo;Entscheidungsarchitektur&ldquo; gebe, also eine oft zuf&auml;llig vorhandene Umwelt und Mitmenschen, welche einen Einfluss auf das Entscheidungsverhalten h&auml;tten. Doch anstatt diese Entscheidungsarchitektur dem Zufall zu &uuml;berlassen, m&uuml;ssten vielmehr verantwortungsbewusste &bdquo;Entscheidungsarchitekten&ldquo; (also zum Beispiel Politiker) ihre Verantwortung f&uuml;r die fehlgeleitete Bev&ouml;lkerung wahrnehmen und die Entscheidungsarchitektur der Menschen mit kleinen, unbewussten psychologischen &bdquo;Schubsern&ldquo; (sogenannten <em>Nudges<\/em>) so gestalten, dass die Menschen sich f&uuml;r das &bdquo;Richtige&ldquo; entscheiden w&uuml;rden. Dieses Konzept wird als &bdquo;libert&auml;rer Paternalismus&ldquo; bezeichnet. Wenn Menschen beispielsweise nicht die &bdquo;richtige&ldquo; Entscheidung treffen, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, dann haben neue Studien zu <em>Nudging<\/em> eine ganze Menge unbewusste &sbquo;Schubser&lsquo; parat (wie beispielsweise Belohnungen f&uuml;r Geimpfte oder die sogenannte 2G-Regel), um die Menschen zu einer Corona-Impfung zu <em>nudgen<\/em>.<\/p><p><strong>Vom Bestseller zum politischen Programm: Weltweit entstehen Hunderte <em>Nudge-<\/em>Einheiten<\/strong><\/p><p>Das Buch wurde ein voller Erfolg und verkaufte sich weltweit &uuml;ber <a href=\"https:\/\/www.goodreads.com\/book\/show\/58007618-nudge\">zwei Millionen Mal<\/a>, die Autoren selbst wurden mit dem <a href=\"https:\/\/news.uchicago.edu\/story\/richard-thaler-wins-nobel-prize-his-contributions-behavioural-economics\">Nobelpreis<\/a> sowie dem <a href=\"https:\/\/news.harvard.edu\/gazette\/story\/2018\/03\/harvards-cass-sunstein-wins-holberg-prize\/\">Holbergpreis<\/a> geehrt. Doch nicht nur das Buch war erfolgreich, die Idee des <em>Nudgings<\/em> wurde seither zu einem politischen Konzept, das in weit mehr Bereichen unserer Gesellschaft pr&auml;sent ist, als man zun&auml;chst vermutet. Ein Beleg daf&uuml;r sind die &uuml;ber 400 sogenannten <a href=\"https:\/\/www.mckinsey.com\/capabilities\/strategy-and-corporate-finance\/our-insights\/much-anew-about-nudging\"><em>Nudge-Einheiten<\/em><\/a>, also Teams von Spezialisten der Verhaltens&ouml;konomie zur unbewussten Lenkung der Gedanken, Gef&uuml;hle sowie des Verhaltens der Bev&ouml;lkerung, die seit 2008 weltweit entstanden sind.<\/p><p>Der Erfolg gibt den Autoren offenbar recht, und doch rei&szlig;t die Debatte um die umstrittene psychologische Steuerung durch Regierungen und private Unternehmen sowohl innerhalb der Gesellschaft als auch innerhalb der Wissenschaft nicht ab.<\/p><p>W&auml;hrend &uuml;berzeugte Vertreter wie Thaler und Sunstein stets betonen, nur dann zu <em>nudgen<\/em>, wenn man die Menschen zu Entscheidungen bringt, die sie ohnehin eigentlich selbst treffen w&uuml;rden und die nur zu ihrem eigenen Vorteil sind (und nicht zum Vorteil derjenigen, welche die <em>Nudges<\/em> erteilen), so r&auml;umen sie doch in der Neuauflage ihres Buches vom Jahr 2021 ein, dass auch weniger selbstlos eingestellte Akteure die psychologische Steuerung f&uuml;r sich entdecken und missbrauchen k&ouml;nnten. Kritiker f&uuml;hren jedoch nicht nur den Missbrauch allein an. Was sind also die Argumente derjenigen, die in <em>Nudging <\/em>einen &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/wirtschaft\/libertaerer-paternalismus-sklavenhalter-der-zukunft-12097791.html\">Anschlag auf die Freiheit<\/a>&ldquo; sehen?<\/p><p><strong>Die Kritik an Nudging<\/strong><\/p><p>Zun&auml;chst stellt sich die Frage, ob <em>Nudging <\/em>tats&auml;chlich immer nur zum Besten der beeinflussten Personen angewandt wird. Wie wohlwollend und selbstlos (&bdquo;<a href=\"https:\/\/www.thieme-connect.de\/products\/ejournals\/pdf\/10.1055\/s-0042-109289.pdf\">oder auch nicht so [wohlwollend]<\/a>&ldquo;) sind die &bdquo;Paternalisten&ldquo;, und kann es eine unbemerkte Machtaus&uuml;bung nur zum Wohle der Machtunterworfenen tats&auml;chlich geben?<\/p><p>Ein weiterer Punkt, der bisweilen auch auf hohem wissenschaftlichem Niveau diskutiert wurde, betrifft die Schwachstellen der Entscheidungstr&auml;ger: Wenn <em>Nudging <\/em>nur deshalb so erfolgreich ist, weil Menschen &ouml;fter irrational entscheiden und von ihrem Unbewussten beeinflusst werden, als diese sich das selbst einzugestehen in der Lage sind, wie ist es dann um das Unbewusste und Irrationale derjenigen bestellt, welche die <em>Nudgingtechniken<\/em> anwenden?<\/p><p>Es ist in diesem Zusammenhang bemerkenswert, dass eine sachliche Debatte beim <em>Nudging<\/em> oft nicht stattfindet und vielmehr bestimmte Sachfragen als gegeben vorausgesetzt werden. So gelten beispielsweise eher allt&auml;gliche Dinge wie eine richtige M&uuml;lltrennung als ebenso unumstritten wie fundamentale Entscheidungen, beispielsweise bez&uuml;glich der Wirksamkeit von Corona-Impfungen, der Notwendigkeit der Lockdowns w&auml;hrend der Pandemie oder bez&uuml;glich des Nutzens einer CO2-Reduktion f&uuml;r das Klima. Da diese Sachfragen ohne eine gro&szlig;e Diskussion als eindeutig und bereits entschieden dargestellt werden, geht es bei der aktuellen Forschung zum <em>Nudging<\/em> oft nur noch darum, die psychologischen Techniken zu erforschen, mit denen die Menschen in die &bdquo;richtige&ldquo; Richtung geschubst werden k&ouml;nnen.<\/p><p>W&auml;hrend der &Ouml;konom Friedrich Hayek dieses &uuml;bertriebene Selbstbewusstsein bei seinen Kollegen hinsichtlich gesellschaftlich so wichtiger Sachfragen als <a href=\"https:\/\/prometheusinstitut.de\/nudging-und-die-anmassung-von-wissen\/\">&bdquo;Anma&szlig;ung&ldquo;<\/a> bezeichnet, bleibt die Frage, ob das Machtinstrument des <em>Nudgings<\/em> selbst innerhalb einer demokratischen Gesellschaft nicht ebenfalls anma&szlig;end ist. Wer entscheidet &uuml;ber den Einsatz und die jeweilige Richtung von <em>Nudging<\/em>? Und wodurch sind solche Entscheidungen &uuml;ber eine hocheffiziente, oft unbemerkt stattfindende psychologische Steuerung demokratisch legitimiert? Dass <em>Nudging <\/em>eine Form von Machtaus&uuml;bung darstellt, die unter den Bereich der sogenannten <a href=\"https:\/\/www.jstor.org\/stable\/1148580\"><em>Soft Power<\/em><\/a> f&auml;llt, ist unstrittig. Doch bis jetzt ist aus demokratischer Perspektive nicht gekl&auml;rt, wodurch sich eine Umgehung des von Hannah Ahrendt oder J&uuml;rgen Habermas skizzierten &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.jstor.org\/stable\/40877668\">&ouml;ffentlichen Raumes<\/a>&ldquo;, also eines Austauschs von Sachargumenten, zugunsten psychologischer Steuerungstechniken rechtfertigen lie&szlig;e.<\/p><p>Ein letzter Kritikpunkt schlie&szlig;lich ergibt sich aus den Extremformen, welche die Nudging-Praxis in ihrer kurzen Geschichte schon hervorgebracht hat, auch und vor allem w&auml;hrend der <a href=\"https:\/\/www.who.int\/europe\/tools-and-toolkits\/who-tool-for-behavioural-insights-on-covid-19\">Corona-Pandemie<\/a>: Dazu z&auml;hlen ein sogenanntes &bdquo;<a href=\"https:\/\/fragdenstaat.de\/anfrage\/herausgabe-des-emailverkehrs-zur-erstellung-des-panikpapier-und-des-manahmenkatalogs-4\/\">Panikpapier<\/a>&ldquo; des deutschen Innenministeriums, in dem unter anderem vorgeschlagen wurde, Kindern gezielt Angst zu machen, um sie und ihre Eltern zum Einhalten der Ma&szlig;nahmen zu bewegen. Es &uuml;berrascht nicht, dass &Auml;ngste und Depressionen gerade bei Kindern und Jugendlichen w&auml;hrend er Pandemie <a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/wissenschaft\/kinder-jugendliche-stress-schadet-der-psychischen-gesundheit-ld.1712978?reduced=true\">massiv zunahmen<\/a>.<\/p><p>Aus all diesen Gr&uuml;nden rei&szlig;t die Debatte um <em>Nudging<\/em> bis heute nicht ab, und es ist verwunderlich, mit welcher Selbstverst&auml;ndlichkeit psychologische Steuerungstechniken heute bereits in die unterschiedlichsten Bereiche unserer Gesellschaft vordringen.<\/p><p>Titelbild: eamesBot\/shuttestock.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><strong>Das vermeintlich neue Konzept basiert auf grundlegenden Erkenntnissen der psychologischen Forschung. <\/strong>Sp&auml;testens seit der Tiefenpsychologe Sigmund Freud vor mehr als einhundert Jahren seine Theorien &uuml;ber das menschliche Unbewusste aufstellte, wissen wir, dass wir Menschen keine rein rationalen Wesen sind. Wir sind vielmehr von unserem Unbewussten, von Gef&uuml;hlen, Trieben und Motiven beherrscht, die wir selbst oft<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=96992\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":96993,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,126,11],"tags":[3091,2798],"class_list":["post-96992","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-erosion-der-demokratie","category-strategien-der-meinungsmache","tag-nudging","tag-psychoanalyse"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Shutterstock_2112891113.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=96992"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96992\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97040,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96992\/revisions\/97040"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/96993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=96992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=96992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=96992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}