{"id":97202,"date":"2023-05-04T10:05:50","date_gmt":"2023-05-04T08:05:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=97202"},"modified":"2023-05-04T16:57:42","modified_gmt":"2023-05-04T14:57:42","slug":"familienministerium-raeumt-finanzielle-sonderbehandlung-des-gruenen-nahen-projektes-gegneranalyse-ein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=97202","title":{"rendered":"Familienministerium r\u00e4umt finanzielle Vorzugsbehandlung des Gr\u00fcnen-nahen Projektes \u201eGegneranalyse\u201c ein"},"content":{"rendered":"<p>Die Skandale rund um das umstrittene Projekt &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; der Gr&uuml;nen-nahen &bdquo;Denkfabrik&ldquo; Zentrum Liberale Moderne (LibMod) rei&szlig;en nicht ab. Den NachDenkSeiten liegen interne Unterlagen vor, die belegen, dass das Familienministerium das Projekt, welches zum erkl&auml;rten Ziel hatte, &bdquo;systemoppositionelle Medien&ldquo; zu &uuml;berwachen, gro&szlig;z&uuml;gig im Rahmen des Bundesprogramms &bdquo;Demokratie leben&ldquo; finanzierte, obwohl grundlegende Anforderungen an die Projektfinanzierung nicht erf&uuml;llt waren. Auf Nachfrage r&auml;umte das Ministerium jetzt gegen&uuml;ber den NachDenkSeiten ein, dass f&uuml;r LibMod extra eine Ausnahmeregelung erlassen wurde. Dies ist aber bei Weitem nicht die einzige Ungereimtheit bei der von Regierungsseite mit Steuergeld in Millionenh&ouml;he finanzierten &bdquo;Nichtregierungsorganisation&ldquo; mit dem fragw&uuml;rdigen Status als &bdquo;gemeinn&uuml;tzige GmbH&ldquo;. Von <strong>Florian Warweg<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_4348\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-97202-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230504_Familienministerium_raeumt_finanzielle_Sonderbehandlung_des_Gruenen_nahen_Projektes_Gegneranalyse_ein_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230504_Familienministerium_raeumt_finanzielle_Sonderbehandlung_des_Gruenen_nahen_Projektes_Gegneranalyse_ein_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230504_Familienministerium_raeumt_finanzielle_Sonderbehandlung_des_Gruenen_nahen_Projektes_Gegneranalyse_ein_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230504_Familienministerium_raeumt_finanzielle_Sonderbehandlung_des_Gruenen_nahen_Projektes_Gegneranalyse_ein_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=97202-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230504_Familienministerium_raeumt_finanzielle_Sonderbehandlung_des_Gruenen_nahen_Projektes_Gegneranalyse_ein_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"230504_Familienministerium_raeumt_finanzielle_Sonderbehandlung_des_Gruenen_nahen_Projektes_Gegneranalyse_ein_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>Hintergrund<\/strong><\/p><p>Ausgestattet mit allein 284.590,33 Euro vom Bundesfamilienministerium (ausgerechnet im Rahmen des Programms &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.demokratie-leben.de\">Demokratie leben<\/a>&ldquo;), dazu kamen noch Gelder von der Bundeszentrale f&uuml;r politische Bildung (bpb), ging im August 2021 ein Projekt mit dem bezeichnenden Namen &bdquo;<a href=\"https:\/\/gegneranalyse.de\">Gegneranalyse &ndash; Gegenmedien als Radikalisierungsmaschine<\/a>&ldquo; an den Start, das, ausschlie&szlig;lich mit Steuergeld finanziert, &bdquo;Verfassungsschutz spielt&ldquo;, wie es beispielsweise der Journalist Frank L&uuml;bberding in einem Beitrag f&uuml;r die <em>Welt<\/em> <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/kultur\/plus242119813\/Zentrum-Liberale-Moderne-Wenn-politischer-Aktivismus-staatlich-subventioniert-wird.html\">ausf&uuml;hrte<\/a>, der darin zudem &bdquo;eine Zweckentfremdung &ouml;ffentlicher Mittel f&uuml;r parteipolitische Ziele&ldquo; sah. Zu einem &auml;hnlichen Urteil kamen auch die ehemalige Bundestagsvizepr&auml;sidentin von B&uuml;ndnis 90\/Die Gr&uuml;nen, Antje Vollmer, in einem <a href=\"https:\/\/www.telepolis.de\/features\/Jetzt-hilft-nur-noch-die-Weisheit-des-westfaelischen-Friedens-7341601.html\">Interview mit <em>Telepolis<\/em><\/a> kurz vor ihrem Tod, in welchem sie das Projekt ihrer Parteikollegen als &bdquo;Instrument eines ideologischen Lobbyismus&ldquo; bezeichnete, sowie der SPD-Politiker Mathias Brodkorb in einem <a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/thinktank-forderung-durch-die-bundesregierung-libmod-nachdenkseiten-meinungsfreiheit\">Beitrag f&uuml;r den <em>Cicero<\/em><\/a>, der erg&auml;nzend von einem &bdquo;staatlich finanzierten Eingriff in die unabh&auml;ngige Meinungsbildung der B&uuml;rger&ldquo; sprach.<\/p><p>Kritisch gesellschaftliche Entwicklungen hinterfragende Medien wie die NachDenkSeiten (NDS) wurden von LibMod in der &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; als &bdquo;systemoppositionelle Gegenmedien&ldquo; bezeichnet, die &bdquo;selbsterkl&auml;rte Gegner der liberalen Demokratie&ldquo; seien, die es in Form von monatlichen &bdquo;Monitorings&ldquo; zu &uuml;berwachen und in Form von &bdquo;Fallstudien&ldquo; zu &bdquo;analysieren&ldquo; und vor allem zu diffamieren galt. Hauptziel waren dabei die NachDenkSeiten, denen die zweifelhafte Ehre zuteil wurde, dass sie in den ersten zw&ouml;lf Monaten der Laufzeit des &bdquo;Gegneranalyse&ldquo;-Projektes das einzige Medium waren, dem eine Fallstudie gewidmet wurde. Danach folgten knapp vor Ende der anderthalbj&auml;hrigen Projektlaufzeit noch <a href=\"https:\/\/gegneranalyse.de\/fallstudien\/\">Fallstudien<\/a> zu <em>Compact<\/em> und <em>Auf1.<\/em> Zwei weitere Fallstudien zu<em> Apolut<\/em> und <em>RT DE<\/em> wurden erst vier (!) Monate nach offiziellem Projektende ver&ouml;ffentlicht.<\/p><p>Die Tatsache, dass ausgerechnet ein klassisch linkes und gewerkschaftsnahes Medium wie die NachDenkSeiten von LibMod zum &bdquo;Hauptgegner&ldquo; des Projektes auserkoren worden war, sorgte auch im Bundestag f&uuml;r Verwunderung, sodass zahlreiche <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=89365\">Anfragen<\/a> hierzu die Bundesregierung erreichten. Dabei kam unter anderem heraus, dass das Gr&uuml;nen-nahe Zentrum neben der <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=86379\">von Friedrich K&uuml;ppersbusch recherchierten<\/a> &bdquo;institutionellen F&ouml;rderung&ldquo; in H&ouml;he von 500.000 Euro pro Jahr durch das Bundespresseamt (BPA) insgesamt rund <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87251\">f&uuml;nf Millionen Euro F&ouml;rdergelder<\/a> durch aktuell von Gr&uuml;nen geleitete Ministerien (insbesondere Familien- und Au&szlig;enministerium) erhalten hatte. Ebenso musste die Bundesregierung einr&auml;umen, dass der historisch aus der NS-Zeit vorbelastete Titel &bdquo;Gegneranalyse&ldquo;, unter dem das Projekt lief, ohne Absprache mit den Geldgebern erfolgte: <em>&bdquo;Dieses Vorgehen wurde nicht mit den f&ouml;rdernden Institutionen abgestimmt&ldquo;<\/em>, hie&szlig; es leicht pikiert auf eine <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=89365\">entsprechende Anfrage<\/a>.<\/p><p><strong>&bdquo;Ausnahme erlassen&ldquo; &ndash; Die neuste Entwicklung in der Causa &bdquo;Gegneranalyse&ldquo;<\/strong><\/p><p>Dieser in den oben genannten Daten zum Vorschein kommende Klientelismus von Altkadern der Gr&uuml;nen hat durch k&uuml;rzlich im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes ver&ouml;ffentlichte Dokumente &ndash; unter anderem die F&ouml;rderantragsskizze von LibMod sowie der <a href=\"https:\/\/fragdenstaat.de\/anfrage\/foerderbescheid-projekt-gegen-medien\/789538\/anhang\/zuwendungsbescheid-gegen-medien-geschwrzt.pdf\">Zuwendungsbescheid<\/a> des dem Familienministerium unterstellten Bundesamts f&uuml;r Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben (BAFzA) &ndash; neue Best&auml;tigung gefunden.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen1.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen1.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Das Projekt &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; wurde fast vollumf&auml;nglich durch das dem Familienministerium unterstellte Bundesprogramm &bdquo;Demokratie leben!&ldquo; finanziert. In dessen &bdquo;Richtlinie zur F&ouml;rderung von Projekten der Demokratief&ouml;rderung, der Vielfaltgestaltung und zur Extremismuspr&auml;vention&ldquo; hei&szlig;t es unmissverst&auml;ndlich:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;(2) Die Zuwendungen werden <strong>grunds&auml;tzlich als Teilfinanzierung<\/strong> in Form von nicht r&uuml;ckzahlbaren Zusch&uuml;ssen gew&auml;hrt. Dabei soll vorrangig von der <strong>Fehlbedarfs- oder der Anteilsfinanzierung<\/strong> Gebrauch gemacht werden.&ldquo;<\/p>\n<p>(3) Die Gew&auml;hrung einer Zuwendung setzt <strong>grunds&auml;tzlich den Einsatz von Eigen- bzw. Drittmitteln in H&ouml;he von mindestens 10 Prozent der Gesamtausgaben<\/strong> im Bewilligungszeitraum voraus.\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen2.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen2.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Wirft man aber einen Blick auf den offiziellen und f&uuml;r verbindlich erkl&auml;rten Finanzierungsplan f&uuml;r das Projekt &bdquo;Gegneranalyse&ldquo;, dann f&auml;llt auf, dass die sechsstellige Zuwendung des Familienministeriums erfolgte, obwohl weder die geforderte &bdquo;Teilfinanzierung&ldquo; noch der ebenso &bdquo;grunds&auml;tzlich&ldquo; vorgeschriebene &bdquo;Einsatz von Eigen- bzw. Drittmitteln in H&ouml;he von mindestens 10 Prozent&ldquo; vorlag:<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen3.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen3.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Wie aus dem Finanzierungsplan ersichtlich, wurde das LibMod-Projekt zur &Uuml;berwachung angeblich &bdquo;systemoppositioneller Medien&ldquo; ausschlie&szlig;lich vom Bundesfamilienministerium sowie der dem Innenministerium unterstellten Bundeszentrale f&uuml;r politische Bildung finanziert. Die verf&uuml;gbare Projektsumme setzt sich lediglich aus den Zuwendungen des Bundesprogramms &bdquo;Demokratie leben&ldquo; (284.590,33 Euro) sowie der Bundeszentrale f&uuml;r politische Bildung (31.621,14 Euro) zusammen. Als Eigen- und Drittmittel werden im Bewilligungsbescheid 0,00 Euro angef&uuml;hrt. LibMod, welches ausweislich der ver&ouml;ffentlichten <a href=\"https:\/\/www.bundesanzeiger.de\/pub\/de\/suchergebnis?6\">Jahresabschl&uuml;sse im Bundesanzeiger<\/a> regelm&auml;&szlig;ig trotz des Status als &bdquo;gemeinn&uuml;tzig&ldquo; sechsstellige Bilanzgewinne vorweist, musste entgegen allen Vorgaben keinen einzigen Cent f&uuml;r die Finanzierung des eigenen Projekts aufbringen. Wie ist das m&ouml;glich?<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen4.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen4.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p><strong>Fragw&uuml;rdige Begr&uuml;ndung von Familienministerium und LibMod<\/strong><\/p><p>Die NachDenkSeiten fragten hierzu sowohl das Familienministerium als auch die Gr&uuml;nen-nahe &bdquo;Denkfabrik&ldquo; an. F&uuml;r das Ministerium antwortete die zust&auml;ndige Pressereferentin Jenny M&ouml;ller mit folgender Begr&uuml;ndung:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Die administrative Umsetzung des Bundesprogramms &bdquo;Demokratie leben!&ldquo; erfolgt durch das Bundesamt f&uuml;r Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben (BAFzA). Auch der Zuwendungsbescheid wird durch das BAFzA erstellt. Der Tr&auml;ger hat die Kofinanzierungsquote von derzeit in der Regel 10 Prozent nicht eingehalten. Der Tr&auml;ger konnte dem BAFzA seine Bem&uuml;hungen um Kofinanzierungen, unter anderem bei verschiedenen Stiftungen, plausibel darlegen. <strong>Deshalb wurde eine Ausnahme erlassen<\/strong>.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Eine seit 2018 allein mit &uuml;ber f&uuml;nf Millionen Euro Steuergeld gep&auml;ppelte, transatlantisch ausgerichtete Denkfabrik, darunter eine halbe Million Euro j&auml;hrlich vom Bundespresseamt f&uuml;r eine nicht projektgebundene, &bdquo;institutionelle F&ouml;rderung&ldquo;, soll nicht in der Lage sein, den &bdquo;grunds&auml;tzlich&ldquo; geforderten zehnprozentigen Eigenanteil, also im konkreten Fall 28.459 Euro, aufzubringen?<\/p><p>Noch aufschlussreicher ist vor diesem Hintergrund die geradezu unversch&auml;mte Antwort von Oliver Geheeb, Leiter der &Ouml;ffentlichkeitsarbeit des Zentrums Liberale Moderne. Auf die Frage der NachDenkSeiten, aus welchen &Uuml;berlegungen heraus sich die &bdquo;Denkfabrik&ldquo; entschieden habe, nicht den geforderten Eigenanteil in H&ouml;he von zehn Prozent f&uuml;r das Projekt bereitzustellen, erkl&auml;rte dieser:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Es waren keine Eigenmittel verf&uuml;gbar.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Wenn man wei&szlig;, dass diese Form von &bdquo;Eigenanteil&ldquo; nicht direkt als reale Geldsumme zu verbuchen ist, sondern, wie von vielen anderen &bdquo;Demokratie leben!&ldquo;-Projekttr&auml;gern auch regelm&auml;&szlig;ig praktiziert, &uuml;ber eingebrachte Personalkosten abgerechnet werden kann, dann ist diese Antwort auf eine Presseanfrage mindestens an der Grenze zur Falschbehauptung.<\/p><p><strong>Fast kein einziger Punkt der F&ouml;rderrichtlinie erf&uuml;llt &ndash; Finanzierung erfolgte trotzdem<\/strong><\/p><p>Doch ist dies bei Weitem nicht die einzige Ungereimtheit bei der Bewilligung des F&ouml;rderantrags f&uuml;r &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; durch das Bundesfamilienministerium, in welchem die LibMod-Gr&uuml;nderin Marieluise Beck jahrelang als Parlamentarische Staatssekret&auml;rin t&auml;tig war. So hei&szlig;t es in den F&ouml;rderbestimmungen f&uuml;r &bdquo;Demokratie leben&ldquo; bez&uuml;glich der zu unterst&uuml;tzenden Projekte eindeutig:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Zielgruppe des Bundesprogramms &bdquo;Demokratie leben!&ldquo; sind in erster Linie Kinder und Jugendliche, deren Eltern (&hellip;).&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen5.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen5.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Angesichts von Inhalt und Ausrichtung des Projekts &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; kann man grunds&auml;tzlich ausschlie&szlig;en, dass sich dieses Projekt &bdquo;in erster Linie&ldquo; an Kinder und Jugendliche wendet. Man fragt sich auch, unter welches der vorgegebenen <a href=\"https:\/\/www.demokratie-leben.de\/projekte-expertise\/projekte-finden\">14 Themenfelder der Projektf&ouml;rderung<\/a> von &bdquo;Demokratie leben!&ldquo; das umstrittene LibMod-Projekt eingeordnet wurde:<\/p><p>&bdquo;Demokratief&ouml;rderung im Kindesalter&ldquo;, &bdquo;Ph&auml;nomen&uuml;bergreifende Pr&auml;vention&ldquo; oder doch &bdquo;Hass im Netz&ldquo;?<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen6.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen6.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Selbst der Bewilligungsbescheid des Ministeriums macht dazu bezeichnenderweise <a href=\"https:\/\/fragdenstaat.de\/anfrage\/foerderbescheid-projekt-gegen-medien\/789538\/anhang\/zuwendungsbescheid-gegen-medien-geschwrzt.pdf\">keine konkreten Angaben<\/a>.<\/p><p>Problematisch f&uuml;r die erfolgte F&ouml;rderung erscheint auch die unter Punkt 5 der F&ouml;rderrichtlinie (&bdquo;Art und Umfang, H&ouml;he der Zuwendung&ldquo;) erw&auml;hnte Auflistung:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Grunds&auml;tzlich <strong>nicht zuwendungsf&auml;hig<\/strong> sind (&hellip;) Ma&szlig;nahmen und Projekte mit agitatorischen Zielen, (und) Ma&szlig;nahmen, die im Rahmen institutioneller F&ouml;rderungen des Bundes gef&ouml;rdert werden. Alle beabsichtigten Ma&szlig;nahmen m&uuml;ssen partizipativ angelegt sein und einem begr&uuml;ndeten Bedarf entsprechen.\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen7.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen7.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Dass es sich bei dem Projekt nicht um eine Ma&szlig;nahme mit &bdquo;agitatorischen Zielen&ldquo; handelt, muss man angesichts des verwendeten Projektnamens (&bdquo;Gegneranalyse&ldquo;), der genutzten Sprache gegen&uuml;ber den beobachteten Medien (&bdquo;Agenda-Setzer der radikalen Systemopposition&ldquo;) und Behauptungen (&bdquo;Wir nehmen einen Bereich unter die Lupe, in dem radikalisierte Positionen von Impfgegnerschaft, Elitenfeindschaft oder Verschw&ouml;rungstheorie in einer radikalisierten Sprache in die Mitte der Gesellschaft wirken&ldquo;) infrage stellen. Ebenso stellt sich die Frage, ob die explizit unter dem Titel &bdquo;institutionelle F&ouml;rderung&ldquo; erfolgten Zahlungen des Bundespresseamtes in H&ouml;he von 500.000 Euro j&auml;hrlich an LibMod nicht mit dem Teil der F&ouml;rderrichtlinie &bdquo;Grunds&auml;tzlich nicht zuwendungsf&auml;hig sind Ma&szlig;nahmen, die im Rahmen institutioneller F&ouml;rderungen des Bundes gef&ouml;rdert werden&ldquo; kollidieren. Ebenso war das Projekt nachweislich nicht &bdquo;partizipativ angelegt&ldquo; und entsprach auch nicht dem in den Richtlinien eingeforderten &bdquo;begr&uuml;ndeten (gesellschaftlichen) Bedarf&ldquo;.<\/p><p>Halten wir fest: &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; erf&uuml;llte weder buchhalterische noch inhaltliche Mindestanforderungen der Projektf&ouml;rderung bei &bdquo;Demokratie leben!&ldquo;&ndash; erhielt aber trotzdem den Zuschlag, dies zudem fast in H&ouml;he der maximal zu vergebenden F&ouml;rdersumme des Bundesprogramms. Ob es bei der Projekt-Bewilligung wirklich mit rechten Dingen zugegangen ist, darf angesichts der aufgezeigten Unstimmigkeiten bezweifelt werden. Um hier jeden Zweifel auszur&auml;umen, w&auml;re es angeraten, dass das Ministerium und insbesondere auch die &bdquo;gemeinn&uuml;tzige GmbH&ldquo; reinen Tisch machen und den gesamten Antrags- und Bewilligungsprozess ver&ouml;ffentlichen. Bisher wehrt sich insbesondere LibMod mit allen Mitteln (man fragt sich wieso&hellip;), dies zu tun.<\/p><p>Ein entsprechendes Gesuch auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes wurde bisher von der <a href=\"https:\/\/libmod.de\/ueber-uns\/team\/\">Gesch&auml;ftsf&uuml;hrung,<\/a> dem Ehepaar Ralf F&uuml;cks und Marieluise Beck, abgelehnt. Auf dem Portal &bdquo;Frag den Staat&ldquo; <a href=\"https:\/\/fragdenstaat.de\/anfrage\/unterlagen-zur-foerderung-des-zentrums-liberale-moderne-2\/\">hei&szlig;t es dazu<\/a> noch sehr zur&uuml;ckhaltend formuliert:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Das Zentrum f&uuml;r Liberale Moderne hat die Herausgabe der angefragten Informationen abgelehnt, da die Unterlagen angeblich sch&uuml;tzenswertes &bdquo;Know How&ldquo; f&uuml;r F&ouml;rderantr&auml;ge enthalten. F&uuml;r eine Institution, die mit durch Steuerzahler gef&ouml;rderten Projekten vorgeblich die Demokratie st&auml;rken m&ouml;chte, ist diese Form der Intransparenz kein Herausstellungsmerkmal.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen8.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/230504-LibMod-Screen8.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Wie scheinbar unangreifbar sich die Macher von LibMod f&uuml;hlen, zeigt auch der Umgang mit dem bewilligten Projektantrag. Im fraglichen Antrag wird dargelegt, dass mit den Mitteln im Rahmen des F&ouml;rderzeitraums von August 2021 bis Dezember 2022 unter anderem &bdquo;monatliche Monitorings&ldquo;, &bdquo;Fallstudien zu vier ausgew&auml;hlten Schl&uuml;sselmedien&ldquo;, &bdquo;Zwei Fachgespr&auml;che mit Vertreterinnen von Projekten aus dem Bundesprogramm&ldquo;, &bdquo;zusammenfassende Veranstaltungsberichte&ldquo;, die &bdquo;Erstellung eines Abschlussberichts&ldquo; sowie eine &bdquo;&ouml;ffentliche Pr&auml;sentation mit Vertreter\/innen aus Projekten und Partnerschaften des Bundesprogramms&ldquo; durchgef&uuml;hrt werden sollen. Zum Zeitpunkt der Projektlaufzeit im Dezember 2022 war kaum einer der genannten Punkte erf&uuml;llt. So wurden beispielsweise zwei der Fallstudien erst im April 2023, also geschlagene vier Monate nach Ende der Projektf&ouml;rderung, ver&ouml;ffentlicht. Ebenso gibt es mit Stand Mai 2023, also f&uuml;nf Monate (!) nach Ende der Projektf&ouml;rderung, weder den versprochenen &bdquo;Abschlussbericht&ldquo; noch die damit im Zusammenhang stehende &bdquo;&ouml;ffentliche Pr&auml;sentation&ldquo; der Ergebnisse desselbigen.<\/p><p>Auch dazu befragten die NachDenkSeiten das Familienministerium. Die lapidare Antwort:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Die Erfolgskontrolle sowie die Pr&uuml;fung der Mittelverwendung erfolgt erst im Rahmen der Verwendungsnachweispr&uuml;fung. Der Verwendungsnachweis muss bis zum 30.06.2023 eingereicht werden und liegt derzeit noch nicht vor. Das Projekt wurde wissenschaftlich begleitet und evaluiert. Die Evaluationsergebnisse wurden dem Zuwendungsgeber fristgerecht &uuml;bergeben und werden derzeit gepr&uuml;ft. Eine Ver&ouml;ffentlichung ist geplant, zu welchem Zeitpunkt steht noch nicht fest.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Na, dann nehmen wir doch gerne das Ministerium unter der Leitung der Gr&uuml;nen-Politikerin Lisa Paus beim Wort und warten mit Spannung auf die doch hoffentlich zeitnahe Ver&ouml;ffentlichung der Evaluierungsergebnisse des Projektes ihrer Parteifreunde&hellip;<\/p><p>Titelbild: Screenshot F&ouml;rderbescheid BAFzA<\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=89365\">Antwort der Bundesregierung zu &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; und Diffamierung der NachDenkSeiten: &bdquo;Dieses Vorgehen wurde nicht abgestimmt&ldquo;<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87251\">5 Millionen Euro Steuergelder &ndash; Skandal um Finanzierung der Gr&uuml;nen-nahen Denkfabrik &bdquo;LibMod&ldquo; weitet sich aus<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=86379\">K&uuml;ppersbusch deckt Skandal auf: Bundespresseamt finanziert Gr&uuml;nen-Denkfabrik &bdquo;LibMod&ldquo; mit 500.000 Euro j&auml;hrlich<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=85379\">&bdquo;Gegneranalyse&ldquo; &ndash; Das Bundesfamilienministerium finanziert ein &Uuml;berwachungs- und Diffamierungsportal gegen kritische Medien<\/a>\n<\/p><\/div><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg05.met.vgwort.de\/na\/332d6f60cf09414e96a5f766468a4629\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Skandale rund um das umstrittene Projekt &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; der Gr&uuml;nen-nahen &bdquo;Denkfabrik&ldquo; Zentrum Liberale Moderne (LibMod) rei&szlig;en nicht ab. Den NachDenkSeiten liegen interne Unterlagen vor, die belegen, dass das Familienministerium das Projekt, welches zum erkl&auml;rten Ziel hatte, &bdquo;systemoppositionelle Medien&ldquo; zu &uuml;berwachen, gro&szlig;z&uuml;gig im Rahmen des Bundesprogramms &bdquo;Demokratie leben&ldquo; finanzierte, obwohl grundlegende Anforderungen an die Projektfinanzierung nicht<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=97202\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":97203,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,188,126,123],"tags":[1324,3248,382,897,3149],"class_list":["post-97202","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-bundesregierung","category-erosion-der-demokratie","category-kampagnentarnworteneusprech","tag-foerdermittel","tag-gegneranalyse","tag-think-tanks","tag-transparenz","tag-zentrum-liberale-moderne"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/CoverLibMod.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=97202"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97230,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97202\/revisions\/97230"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/97203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=97202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=97202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=97202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}