{"id":98289,"date":"2023-05-24T10:30:32","date_gmt":"2023-05-24T08:30:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=98289"},"modified":"2023-05-24T16:58:00","modified_gmt":"2023-05-24T14:58:00","slug":"die-sanktionen-gegen-russland-und-das-globaloekonomische-gleichgewicht-des-schreckens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=98289","title":{"rendered":"Die Sanktionen gegen Russland und das global\u00f6konomische \u201eGleichgewicht des Schreckens\u201c"},"content":{"rendered":"<p>Die EU hat mittlerweile ihr 10. Sanktionspaket aufgelegt, doch das von Annalena Baerbock vorgegebene Ziel, &bdquo;Russland [zu] ruinieren&ldquo;, hat sich nicht erf&uuml;llt. Ganz im Gegenteil. Russlands volkswirtschaftliche Daten sind erstaunlich stabil und auch der ertr&auml;umte Regime Change ist kaum mehr als ein Wunschgedanke. In den Think Tanks des Westens rumort es. In den USA werden nun Vorschl&auml;ge laut, die Sanktionen gegen Russland durch &bdquo;sekund&auml;re Sanktionen&ldquo; gegen die Staaten zu erweitern, die sich nicht an die westlichen Sanktionen halten. Waren die bisherigen Sanktionen ein Schuss ins eigene Knie, w&auml;re dies wohl strategischer Selbstmord. Von <strong>Jens Berger<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_1805\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-98289-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230524_Die_Sanktionen_gegen_Russland_und_das_globaloekonomische_Gleichgewicht_des_Schreckens_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230524_Die_Sanktionen_gegen_Russland_und_das_globaloekonomische_Gleichgewicht_des_Schreckens_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230524_Die_Sanktionen_gegen_Russland_und_das_globaloekonomische_Gleichgewicht_des_Schreckens_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230524_Die_Sanktionen_gegen_Russland_und_das_globaloekonomische_Gleichgewicht_des_Schreckens_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=98289-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230524_Die_Sanktionen_gegen_Russland_und_das_globaloekonomische_Gleichgewicht_des_Schreckens_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"230524_Die_Sanktionen_gegen_Russland_und_das_globaloekonomische_Gleichgewicht_des_Schreckens_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Sanktionen gegen missliebige Staaten zu verh&auml;ngen, ist eine relativ junge Entwicklung. Schaut man ins <em>SPIEGEL<\/em>-Archiv, so st&ouml;&szlig;t man in der Ausgabe 9\/1957 das erste Mal auf diesen Begriff. Bis 1970 kam der Begriff im <em>SPIEGEL<\/em> gerademal 138-mal vor &ndash; und das in den meisten F&auml;llen auch noch in einem ganz anderen Kontext. Allein im letzten Jahr tauchte der Begriff &bdquo;Sanktionen&ldquo; ganze 1.372-mal im <em>SPIEGEL<\/em> auf &ndash; h&auml;ufiger als in allen <em>SPIEGEL<\/em>-Ausgaben bis 1990 zusammen. <\/p><p>Das ist zumindest insofern erstaunlich, da Sanktionen als politisches Instrument nicht gerade eine Erfolgsgeschichte sind. Ein <a href=\"https:\/\/www.fiw.ac.at\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/N_138_NeuenkirchNeumeier.pdf\">Arbeitspapier des FIW kommt<\/a> zu dem Ergebnis, dass die unilateralen Sanktionen der USA das Bruttoinlandsprodukt der sanktionierten L&auml;nder im Schnitt gerade einmal um 0,5 bis 0,9 Prozent verringert haben. Und in Sachen Regime Change sieht es noch d&uuml;sterer aus. Der Politikwissenschaftler Robert A. Pape kommt in einer <a href=\"https:\/\/direct.mit.edu\/isec\/article-abstract\/23\/1\/66\/11607\/Why-Economic-Sanctions-Still-Do-Not-Work?redirectedFrom=fulltext\">umfassenden Studie<\/a> zu dem Ergebnis, dass Sanktionen, deren Ziel der Regime Change ist, nur in vier Prozent aller F&auml;lle Erfolg hatten. Ein gutes Beispiel daf&uuml;r sind die seit 1958 bestehenden Sanktionen der USA gegen Kuba. <\/p><p>Wenn man diese Zahlen kennt, kann es nicht &uuml;berraschen, dass auch die Sanktionen westlicher Staaten gegen Russland keines der Ziele erreicht haben, die man sich von ihnen versprochen hat. Das BIP Russlands wird laut IWF-Prognose in diesem Jahr sogar leicht wachsen, w&auml;hrend sanktionierenden Staaten wie Gro&szlig;britannien sogar ein schrumpfendes BIP vorausgesagt wird. Auch Deutschland leidet unter den selbstverh&auml;ngten Sanktionen &ndash; mehr als es die aktuelle BIP-Entwicklung ausdr&uuml;cken k&ouml;nnte, da die konjunkturellen Auswirkungen der Reallohnverluste erst zeitversetzt volkswirtschaftlich verheerend wirken. <\/p><p>Auch in Sachen Regime Change sehen die Prognosen negativ aus. Sowohl das russische <a href=\"https:\/\/www.statista.com\/chart\/28383\/putin-approval\/\">Levada-Institut<\/a> als auch die amerikanische <a href=\"https:\/\/news.gallup.com\/poll\/470723\/sanctions-fail-sour-russians-outlook-economy.aspx\">Gallup-Gruppe<\/a> kommen zu dem Ergebnis, dass der R&uuml;ckhalt der russischen Bev&ouml;lkerung hinter Pr&auml;sident Putin durch Krieg und Sanktionen nicht etwa gesunken, sondern gestiegen ist. Heute hat er Zustimmungswerte, von denen Biden, Scholz und Co. nur tr&auml;umen k&ouml;nnen. Ein Regime Change in den USA oder Deutschland erscheint zurzeit wahrscheinlicher als eine Farben-Revolution in Russland.<\/p><p>W&auml;hrend die Regierungen des Westens das Scheitern entweder sch&ouml;nreden oder verdr&auml;ngen, sind die westlichen Think Tanks da schon weiter. Wer nun aber glaubt, dass man die richtigen Lehren aus dem Scheitern zieht, sieht sich jedoch get&auml;uscht. Stattdessen wird die Forderung immer lauter, die Sanktionen auf Drittstaaten auszuweiten, die sich nicht an die unilaterale Sanktionspolitik des Westens halten. Dieser Vorschlag <a href=\"https:\/\/www.project-syndicate.org\/commentary\/why-western-sanctions-failed-to-devastate-the-russian-economy-by-kenneth-rogoff-2023-03?barrier=accesspaylog\">kommt unter anderem von Kenneth Rogoff<\/a>, dem ehemaligen Chef&ouml;konomen des IWF, der in die Geschichtsb&uuml;cher wohl als der &Ouml;konom eingeht, mit dessen <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=18350\">&bdquo;Excel-Fehler&ldquo;<\/a> die zerst&ouml;rerische Austerit&auml;tspolitik begr&uuml;ndet wurde. <\/p><p>Dabei hat Rogoff zumindest aus der sehr eingeschr&auml;nkten Perspektive des Elfenbeinturms der US-Think-Tanks noch nicht einmal vollkommen unrecht. Es gibt einen Zusammenhang zwischen dem volkswirtschaftlichen Schaden von Sanktionen und der Zahl der wichtigen Handelspartner, die sich den Sanktionen anschlie&szlig;en. In der Realit&auml;t sieht es jedoch schon wieder anders aus. Selbst die massiven von fast allen Staaten der Welt unterst&uuml;tzten Sanktionen gegen Nordkorea haben weder die atomare Aufr&uuml;stung dieses Staates verhindern k&ouml;nnen noch zu einem Regime Change gef&uuml;hrt.<\/p><p>Im Falle der Russland-Sanktionen sind derlei &Uuml;berlegungen jedoch ohnehin nur graue Theorie. Welche Drittstaaten will Rogoff denn sanktionieren? Glaubt er ernsthaft, dass beispielsweise die gro&szlig;en Handelspartner Russlands, also China, Indien, T&uuml;rkei oder Saudi-Arabien, sich den westlichen Sanktionen anschlie&szlig;en, wenn der Westen auch ihnen Sanktionen im Falle einer Verweigerung androht? Ganz sicher nicht. Und sollte der Westen die Drohung dieser &bdquo;sekund&auml;ren Sanktionen&ldquo; wahrmachen, wird es ein Tit-for-Tat geben und die Sanktionen w&uuml;rden 1:1 mit Gegensanktionen beantwortet.<\/p><p>Offenbar haben Neocons wie Rogoff die letzten 50 Jahre verschlafen. In der unilateralen Welt nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und vor dem Aufstieg von China und Indien hatte der Westen vielleicht noch die politische und vor allem &ouml;konomische Macht, dem Rest der Welt seine Regeln aufzudr&uuml;cken. Doch diese Tage sind gez&auml;hlt. Bedenkt man allein die Lieferketten und die Frage der Abh&auml;ngigkeit von globalen Absatzm&auml;rkten, scheint es eher so zu sein, dass wir heute analog zur atomaren Abschreckung auch ein &ouml;konomisches &bdquo;Gleichgewicht des Schreckens&ldquo; haben. Und hier scheint es mir sogar eher so zu sein, dass der Westen st&auml;rker von China und auch Indien abh&auml;ngt als umgekehrt. <\/p><p>Bildlich erinnert die Drohung von Rogoff daher eher an einen Verr&uuml;ckten, der mit der Pistole an der eigenen Schl&auml;fe droht, sich selbst zu erschie&szlig;en, wenn man seinen Forderungen keine Folge leistet. Das w&auml;re dann eine Steigerung zum Schuss ins eigene Knie. Aber wer wei&szlig;? Wenn Ideologien das Handeln lenken, haben es rationale Argumente bekanntlich schwer und gerade die Neocons sind ja daf&uuml;r bekannt, dass sie die Welt auch in ein Chaos st&uuml;rzen w&uuml;rden, nur um die amerikanische Vorherrschaft zu verteidigen. <\/p><p>Titelbild: Tikhonova Yana\/shutterstock.com<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg05.met.vgwort.de\/na\/2944ad56fc96484ca810937b1e6a12a6\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die EU hat mittlerweile ihr 10. Sanktionspaket aufgelegt, doch das von Annalena Baerbock vorgegebene Ziel, &bdquo;Russland [zu] ruinieren&ldquo;, hat sich nicht erf&uuml;llt. Ganz im Gegenteil. Russlands volkswirtschaftliche Daten sind erstaunlich stabil und auch der ertr&auml;umte Regime Change ist kaum mehr als ein Wunschgedanke. In den Think Tanks des Westens rumort es. In den USA werden<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=98289\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":98290,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,13],"tags":[1418,259,1019],"class_list":["post-98289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-denkfehler-wirtschaftsdebatte","tag-regime-change","tag-russland","tag-wirtschaftssanktionen"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_2129803259.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=98289"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98289\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98315,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98289\/revisions\/98315"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/98290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=98289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=98289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=98289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}