{"id":98702,"date":"2023-06-04T14:00:58","date_gmt":"2023-06-04T12:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=98702"},"modified":"2023-06-02T14:26:33","modified_gmt":"2023-06-02T12:26:33","slug":"leserbriefe-zu-faktencheck-der-faktenchecker-ard-faktenfinder-zu-uran-munition-strahlengefahr-eher-gering-entstehen-von-staub-sehr-unwahrscheinlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=98702","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eFaktencheck der Faktenchecker \u2013 ARD-Faktenfinder zu Uran-Munition: \u201eStrahlengefahr eher gering, Entstehen von Staub sehr unwahrscheinlich\u201c\u201c"},"content":{"rendered":"

Hier<\/a> thematisiert Florian Warweg den aktuellen „Faktenfinder“-Artikel des Tagesschau-Redakteurs Pascal Siggelkow über die Lieferung panzerbrechender Uranmunition durch NATO-Partner Großbritannien an die Ukraine. Er übernehme „wenig überraschend (…) völlig unkritisch Haltung und Argumentationslinie der Bundesregierung“. „In erprobter Manier“ urteile er aber „natürlich nicht selbst“, sondern transportiere das gewünschte regierungsstützende Narrativ der relativen Ungefährlichkeit von Uranmunition, indem er ausschließlich Experten zu Wort kommen lasse, die diese Einschätzung teilen. Pascal Siggelkow habe seine Karriere beim ÖRR übrigens begonnen, „indem er Ärzten nachstellte, die sich kritisch zu gewissen Corona-Maßnahmen verhielten“. Nun verdiene er „sein ÖRR-Brot damit, die Gefahren beim Einsatz von westlicher Uranmunition für Mensch und Umwelt zu verharmlosen“. Danke für die interessanten Zuschriften. Hier nun eine Auswahl der Leserbriefe, die Christian Reimann<\/strong> für Sie zusammengestellt hat.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebes NDS Team, lieber Florian,<\/p>

ich finde es außerordentlich schade, dass wohl niemals die Gelegenheit bestehen wird, diesen Faktenchecker mal in einem persönlichen Gespräch, am besten vor laufenden Kameras, mit euren “Gegenfakten” zu konfrontieren.<\/p>

Mich würde wirklich mal interessieren, was er dann dazu zu sagen hätte.<\/p>

Gerade die Info mit dem ARD Artikel von 2013, dass im Irak massenhaft Menschen erkrankt sind, aufgrund eben dieser Munition (Und wir wissen ja, nicht nur da. Ich meine da war auch was im Kosovo. Einfach mal “Kosovo Uranmunition Krebs” googeln. Es gibt massenhaft(!) Artikel dazu), müsste ihn doch ins Stottern bringen.<\/p>

Ich kann nur wiederholen: Schade, dass es vermutlich niemals möglich sein wird, ihn damit zu konfrontieren.<\/p>

Herzlichst und mit größtem Dank für eure Arbeit
\n—
\nDanny Altmann<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Frage :<\/p>

Wenn Uranmunition so unbedenklich ist, warum muß das Material dann in Sondermülldeponien gelagert werden ?<\/p>

Von unserer Leserin R.F.<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo NDS, sehr geehrter Herr Warweg, <\/p>

einmal mehr möchte ich auf die Dokumentarfilme von Frieder Wagner verweisen – “Deadly Dust” und “Die verstrahlten Kinder von Basra” – und öffentlich meine feste Meinung bekannt geben, daß es sich bei den Verantwortlichen nur um kriminelle Menschenhasser handeln kann, die weniger aus Unwissenheit denn aus böser Absicht heraus die Lebensgrundlagen und das Erbgut jener Bewohner dieser Welt, die sie wohl traditionell als Untermenschen bezeichnen, möglichst nachhaltig und kostengünstig zerstören. Mit hoher Halbwertzeit, sozusagen. <\/p>

Denn so blöd kann niemand sein, in der offenen, von Wind und Wetter beeinflußten Umwelt entsorgten Atommüll, dessen sichere Endlagerung der halben Welt seit Jahrzehnten Kopfzerbrechen bereitet, für “eher harmlos” zu halten. Nein, das ist auch nicht mehr grob fahrlässig, sondern Vorsatz. Wieder einmal spielt sich vor den Augen der Welt etwas ab, das einen weiteren Nürnberger Prozess zur Folge haben müßte. <\/p>

Nürnberg, Den Haag, Scheiterhaufen? Persönlich würde ich favorisieren, man zöge einen Zaun um eines jener zerbombten, verstrahlten Viertel im Irak, und sperrte dort das Pack hinein (Verblödungsjournalisten inklusive), zusammen mit allen Notwendigkeiten, die es braucht, um ein paar Jahre lang jene “Harmlosigkeit” am eigenen Leib zu erfahren. Und verzeihen sie bitte meinen Zynismus, aber auf jeden Fall sollte auch darauf geachtet werden, daß genügend Frauen im gebärfähigen Alter darunter sind, um auch wirklich alle Facetten dieser monströsen Lüge zu beleuchten. Wirtschaftsboykott gibt’s dann noch obendrauf – durch den Zaun werden keine Medikamente gelassen, die das Leid lindern könnten. <\/p>

Viel Spaß mit der Wirklichkeit. Ihr Lügenbarone und Kriegsgewinnler seid die einzig wahren Untermenschen. Zum Glück ist eure Zahl eher gering. <\/p>

Grüße
\nJohannes Bichler<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Wie kann jemand, der irgendetwas von Physik versteht und die Untersuchungsergebnisse eines deutschen Arztes aus Serbien und dem Irak kennt bzw. Frieder Wagners „Todesstaub aus den USA“ gelesen hat, zweifeln, daß Uranmunition wegen der extrem langen Halbwertszeit fast genauso gefährlich wie ein richtiger Atomkrieg ist!!!<\/p>

Uwe Schwinn<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo liebes Team der NachDenkSeiten, liebe Leserinnen und Leser,<\/p>

folgende Aspekte fallen mir dazu ein:<\/p>

    \n
  1. Ja. Wir haben ein Problem mit FakeNews und Desinformation. Besonders Demokratie-gefährdend bzw -aushebelnd ist dabei, dass es keinen offenen, widerstreitenden Diskurs gibt. Klar gibt es ihn, aber in erheblich kleinerem Umfang als es die Reichweiten des Mainstreams sind, womit wir auch beim Folgeaspekt sind:<\/li>\n
  2. Das hinterlässt bei mir ein ungutes Gefühl, wenn man sich die Vorgänge um Twitter so anschaut, wo die EU mit einem Verbot droht, sollte sich Twitter weiterhin nicht dem – ich übersetze – offensichtlich durch NATO und andere demokratiefeindliche Strukturen definierten Wahrheitsministerium (DSA – digital service act; Gesetz gegen Presse- und Meinungsfrei…. pardon Desinformation etc) unterordnet. Twitter war aus entsprechenden Vereinbarungen, die demnächst gesetzlich bindend werden, ausgestiegen.
    \nIch vermute, dass den Machthabern (man kann es nicht mehr anders sagen) ein Dorn im Auge ist, dass – angesichts ihrer offenbar kriminellen Ausrichtung* – es trotz aller Versuche der Gleichschaltung immer noch viel zu viel Diskurs (= gelebte Demokratie) in der Bevölkerung gibt.<\/li>\n
  3. Ich frage mich ja schon, was das für Gestalten sind, die nichts Anderes können als ihrem Herrchen nach dem Mund zu reden. Was so jemand wohl macht, wenn dieses ihr Herrchen morgen komplett das Gegenteil behauptet (zB wenn die russische Armee solche Waffen erbeutet und dann selber in Einsatz bringt)?<\/li>\n<\/ol>

    Viele Grüße,
    \nR.A.<\/p>

    * Uranmunition derart mit Lügen zu verharmlosen und somit für deren Einsatz zu werben, ist in meinen Augen ein schwerwiegendes Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das Werben vll noch nicht (wie gesagt es fehlt die Gegenrede mit gleicher oder zumindest ähnlicher Reichweite), aber der dadurch als legitim deklarierte Einsatz schon. Im Grunde steht diese Befürwortung von derartiger Gewalt schon auf gleicher Ebene mit tatsächlicher “Befürwortung eines Angriffskriegs”. Aber unsere Justiz sieht das sicher genauso staatsmännisch, wie genannte sog. Faktenfinder.<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    6. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Liebe Redaktion,
    \n 
    \nzu
    \n 
    \nFaktencheck der Faktenchecker – ARD-Faktenfinder zu Uran-Munition: „Strahlengefahr eher gering, Entstehen von Staub sehr unwahrscheinlich“
    \n 
    \nDer “Faktenfinder” wendet eine weitere Manipulation an.<\/p>