{"id":99524,"date":"2023-06-23T14:00:31","date_gmt":"2023-06-23T12:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=99524"},"modified":"2023-06-23T11:50:15","modified_gmt":"2023-06-23T09:50:15","slug":"leserbriefe-zu-phrasenwoerterbuch-heute-solidaritaet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=99524","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201ePhrasenw\u00f6rterbuch \u2013 heute: \u201eSolidarit\u00e4t\u201c\u201c"},"content":{"rendered":"

Mit diesem Beitrag<\/a> erweitert Tobias Riegel das „Wörterbuch der Phrasendrescher“<\/a>, in dem „in unregelmäßigen Abständen Modewörter und sprachliche Umdeutungen thematisiert“ werden, um den Begriff „Solidarität“. Es sei ein „gekapertes Wort“, denn aus einem Begriff der Arbeiterbewegung sei „eine Lieblingsvokabel der Mächtigen geworden“. Die Notwendigkeit der solidarischen Unterwerfung werde oft von einer höheren Gewalt oder „multiplen Krisen“ abgeleitet. Als Akte der Solidarität würden u.a. die Booster-Impfung, Rüstungslieferungen und Lohnzurückhaltung gelten. Wir danken für die interessanten Zuschriften. Hier nun eine Auswahl der Leserbriefe. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Riegel,<\/p>

mit Ihrer Beschreibung dieses umgedeuteten Begriffs “Solidarität” durch unsere Mainstreammedien und durch die Politik treffen Sie den Nagel auf den Kopf.  Diese Umdeutung ist aus meiner Sicht eine ganz pervide Art die Menschen zu manipulieren, da sich anscheinend die Mehrheit der Bürger unseres Landes mit den Begrifflichkeiten nicht großartig auseinandersetzt, mit dem Ergebnis, dass sich eine große Mehrheit der Bürger wie eine Schafherde lenken bzw. beeinflussen läßt. In dieser Hinsicht wird der Begriff Solidarität”, wie Sie es auch schreiben, oft in Zusammenhang gebracht mit Dingen die dem Gemeinwohl (so wie Sie und ich diesen Begriff verstehen) eigentlich abträglich sind und nur die Ziele bestimmter Interessenvertreter und Reichen nutzen sollen. Insofern muß man feststellen, dass man ganz selten in unseren Mainstreammedien und  in der Politik eine Solidarität von den Reichen einfordert, wenn es darum geht das Gemeinwohl in allen Bereichen der Gesellschaft (Gesundheitswesen, Pflege, Bildung, usw.usw) zu stärken. In einer Gesellschaft, in der der Egoismus immer weiter um sich greift, ist es natürlich leicht den Begriff “Solidarität” umzudeuten ohne auf großen Widerstand zu stoßen, da Solidarität im ursprünglichen Sinn scheinbar etwas antikes und “nicht mehr zeitgemäßes” ist.  Bleibt also nur zu hoffen, dass die Menschen ziemlich bald aufwachen.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nRalf Glahn<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Riegel,
\n 
\nder Begriff “Solidarität” ist spätestens seit 2015 mit der damaligen Flüchtlingspolitik (ab 2020 war es die Corona-Plandemie und seit 2022 ist es der Ukraine-Krieg), zum verbalen Totschlagargument entartet: wer nicht mit dem Mainstream konform geht, ist egoistisch. Igitt! Und wird als Verschwörungstheoretiker, Schwurbler, bis hin zum Nazi verunglimpft. Das alles, weil es (doch tatsächlich!) Menschen gibt, die eine andere Meinung vertreten als die das jeweilige Narrativ Bedienenden in Politik und Medien. Den Ungehorsamen soll mit dieser schwarz\/weißen “Gesellschafts-Keule” Gehorsam eingebleut werden. Darum geht es! Um solche Verunglimpfungen auszuhalten, dazu bedarf es eines starken Charakters, bzw. Rückgrat. Das haben Viele nicht (mehr) und gehen den leichten Weg, indem sie sich dem Narrativ unterwerfen. Und hinsichtlich der Lohnpolitik: wenn bei einem Öffentlich-Rechtlichen Sender wie dem RBB Verschwendung von Steuergeldern (und nicht nur dort) in Millionenhöhe System ist und dessen ehemalige Intendantin Schlesinger keine Skrupel hatte, sich für ihre “Dienste” fürstlich entlohnen zu lassen, dann muss ich bei der nächsten Tarifrunde nicht sagen: “Ach lassen Sie man, mein Einkommen eines Otto-Normal-Verbrauchers reicht, auch wenn wegen der hohen Inflation eben nur noch anstatt zwei Brötchen eines auf den Frühstücksteller kommt”. Solidarität? Gern, aber nur, wenn sie für “Alle” gilt.
\n 
\nBeste Grüße
\nClaudia L.<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte NDS Redaktion,<\/p>

Die Benutzung vom Wort Solidarität muss zwingend sofort die Nachdenkfunktion in Gang setzen.
\nDieses Wort zeichnet sich ganz massiv durch seine Selektivität aus.
\nDer (neo)Liberalismus\/Modus Vivendi Liberalismus ist der Inbegriff der Anti-Solidarität, da er den Individualismus\/Egoismus des Individuums fast göttlichen Status verleiht.<\/p>

Nehmen wir mal den Satz Solidarität mit der Ukraine.
\nIn diesem Satz hat das Wort Solidarität keinerlei ersichtliche Bedeutung, da nicht definiert ist worauf sich die Solidarität bezieht. Auf Selenski? Seine Regierung? Die Elite der Ukraine? Die allgemeine Bevölkerung? Seine Soldaten?
\nDas Fehlen dieser Definition öffnet Tür und Tor, das Wort dort und so einzusetzen wo es gerade gut auskommt.<\/p>

So ein grüner Minister wie Habeck, wohin geht seine Solidarität eigentlich mehr? Es stehen zur Auswahl:<\/p>