{"id":99788,"date":"2023-06-26T08:37:05","date_gmt":"2023-06-26T06:37:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=99788"},"modified":"2023-06-26T08:37:05","modified_gmt":"2023-06-26T06:37:05","slug":"hinweise-des-tages-4384","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=99788","title":{"rendered":"Hinweise des Tages"},"content":{"rendered":"

Hier finden Sie einen \u00dcberblick \u00fcber interessante Beitr\u00e4ge aus anderen Medien und Ver\u00f6ffentlichungen. Wenn Sie auf \u201cweiterlesen\u201d klicken, \u00f6ffnet sich das Angebot und Sie k\u00f6nnen sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (CR\/AT)
\n
\nWir weisen darauf hin, dass die jeweiligen Anbieter f\u00fcr die Barrierefreiheit ihrer Angebote selbst verantwortlich sind und es durchaus sein kann, dass der Zugang von zun\u00e4chst freien Inhalten nach einer Zeit beschr\u00e4nkt wird.<\/p>\n

Hier die \u00dcbersicht; Sie k\u00f6nnen mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:<\/p>\n

    \n
  1. Putschversuch in Russland<\/a><\/li>\n
  2. Westliche Medien sehen Putin geschw\u00e4cht, stimmt das?<\/a><\/li>\n
  3. Wer den Krieg anheizt und von ihm profitiert<\/a><\/li>\n
  4. Warum die USA nicht f\u00fcr den Aufbau der Ukraine zahlen wollen<\/a><\/li>\n
  5. Robert F. Kennedy, Jr. und was wir, das Volk, tun k\u00f6nnen, um die wahnsinnige au\u00dfenpolitische Kabale der USA zu beseitigen<\/a><\/li>\n
  6. Wir k\u00f6nnen jetzt verstehen, wie Russland und China denken<\/a><\/li>\n
  7. Deutschland unter Vormundschaft: So ruinieren deutsche Politiker im Einvernehmen mit den USA das eigene Land.<\/a><\/li>\n
  8. Intel-Werk Magdeburg: Warum Deutschland die Milliardensubventionen verweigern sollte<\/a><\/li>\n
  9. Cum-Ex: Wie sich der deutsche Staat an den illegitimen Gesch\u00e4ften beteiligt hat<\/a><\/li>\n
  10. Wie die Spaltung der Gesellschaft einen ruin\u00f6sen Status quo zementiert<\/a><\/li>\n
  11. Von wegen Berlin-Blockade 1948: Offene Grenzen und goldene Zeiten f\u00fcr Schieber<\/a><\/li>\n
  12. Eine Genealogie des Korporatismus<\/a><\/li>\n
  13. Ampel will Lobbyregister besser machen<\/a><\/li>\n
  14. Medien mit Bevormundungsgehabe: Haltungsjournalisten, wie sie die NZZ agieren l\u00e4sst, wollen keine Meinungsvielfalt. Sie halten deshalb Informationsvielfalt f\u00fcr entbehrlich<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Vorbemerkung:<\/strong> Wir kommentieren, wenn wir das f\u00fcr n\u00f6tig halten. Selbstverst\u00e4ndlich bedeutet die Aufnahme in unsere \u00dcbersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind. Verantwortlich f\u00fcr die Richtigkeit der zitierten Texte sind die jeweiligen Quellen und nicht die NachDenkSeiten. Wenn Sie diese \u00dcbersicht f\u00fcr hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese M\u00f6glichkeit der schnellen Information hin.<\/em><\/p>\n

      \n
    1. <\/a>Putschversuch in Russland<\/strong>
      \nMit gro\u00dfem Interesse und einiger Sorge haben die westlichen Regierungen, auch die deutsche, den Putschversuch des Milizenf\u00fchrers Jewgenij Prigoschin am Wochenende beobachtet. Zwar wird der Sturz des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin weithin gew\u00fcnscht; US-Pr\u00e4sident Joe Biden best\u00e4tigte dies \u00f6ffentlich schon im M\u00e4rz 2022. Doch ist die Sorge verbreitet, bei einem gewaltsamen Regierungswechsel in Moskau k\u00f6nne Russland ins Chaos abgleiten \u2013 mit dramatischen Folgen f\u00fcr die Kontrolle \u00fcber die russischen Nuklearwaffen. In diesem Sinn \u00e4u\u00dferten sich am Wochenende nicht nur Regierungsvertreter aus Westeuropa \u2013 etwa aus Deutschland\u2013, sondern sogar auch Politiker aus Polen und aus der Ukraine. Freilich hat f\u00fcr den Westen die Schw\u00e4chung Russlands Vorrang vor der Sorge um die atomare Sicherheit: US-Geheimdienste waren zwar Berichten zufolge bereits Mitte Juni \u00fcber die Putschpl\u00e4ne in Kenntnis und informierten die Biden-Administration; diese behielt die Hinweise jedoch f\u00fcr sich. Befeuert wurde Prigoschin von dem fr\u00fcheren Oligarchen Michail Chodorkowski, der forderte, den Putschversuch zu unterst\u00fctzen. Chodorkowski hat auch in deutschen Medien mehrfach Putins Sturz verlangt.
      \nQuelle:       German Foreign Policy <\/a>\n

      dazu: Bundesministerien vermuten mangelnde Unterst\u00fctzung f\u00fcr Prigoschin<\/strong>
      \nNach Informationen des SPIEGEL informierten das Ausw\u00e4rtige Amt und das Verteidigungsministerium am Samstagabend die Obleute der Bundestagsaussch\u00fcsse f\u00fcr Ausw\u00e4rtiges und Verteidigung \u00fcber die aktuellen Entwicklungen. In der m\u00fcndlichen Unterrichtung \u00e4u\u00dferten die Politische Direktorin des Ausw\u00e4rtigen Amts Tjorven Bellmann und die Parlamentarische Verteidigungsstaatssekret\u00e4rin Siemtje M\u00f6ller dem Vernehmen nach die Mutma\u00dfung, Wagner-Chef Prigoschin habe f\u00fcr seinen Putschversuch nicht die von ihm erhoffte Unterst\u00fctzung von staatlichen russischen Kr\u00e4ften erhalten und daher den Marsch auf Moskau gestoppt.
      \nAngaben zum Inhalt der Vereinbarung zwischen dem Kreml und Prigoschin sowie zum Aufenthaltsort von Putin, Verteidigungsminister Schoigu und Generalstabschef Gerassimow konnten die beiden Regierungsvertreterinnen in der Telefonschalte nicht machen. Die Aussch\u00fcsse f\u00fcr Ausw\u00e4rtiges und Verteidigung sollen nach SPIEGEL-Informationen voraussichtlich zu Wochenbeginn zu einer Sondersitzung zusammenkommen.
      \nQuelle:       DER SPIEGEL <\/a><\/p>\n

      Anmerkung Christian Reimann:<\/strong> Offensichtlich tappt der deutsche Auslandsgeheimdienst in Russland im Dunkeln \u2013 falls er dort \u00fcberhaupt t\u00e4tig sein sollte. Das w\u00fcrde die miserablen Kenntnisse zahlreicher \u201eExperten\u201c (\u201eJedes Chaos, das in Russland herrscht, ist zum Vorteil der Ukraine\u201c<\/a>), Medien und Politiker hierzulande erkl\u00e4ren k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n

      dazu auch: Machtkampf in Russland: Das seltsame Schweigen der EU<\/strong>
      \nWas sagt die EU zum Machtkampf in Russland? So gut wie nichts \u2013 was ungew\u00f6hnlich und durchaus seltsam ist.
      \nDie Europ\u00e4ische Union ist normalerweise nicht um Worte verlegen, wenn es um die Wagner-Gruppe und ihren Boss Jewgeni Prigoschin geht.
      \nIm April wurde die S\u00f6ldnertruppe auf die EU-Sanktionsliste gesetzt; die Au\u00dfenminister verurteilen regelm\u00e4\u00dfig \u00dcbergriffe der \u201eWagnerianer\u201c in Mali und Libyen.
      \nDoch als Prigoschin den Putsch in Russland versuchte, hat es der EU die Sprache verschlagen.
      \nQuelle:       Lost in Europe<\/a>\n<\/p><\/li>\n

    2. <\/a>Westliche Medien sehen Putin geschw\u00e4cht, stimmt das?<\/strong>
      \nDer Spiegel titelt am Tag nach dem gescheiterten Umsturzversuch \u201ePrigoschins Kurzaufstand \u2013 Ein Deal, der Putins Schw\u00e4che offenbart\u201c und offenbar scheinen viele zu glauben, dass Putin geschw\u00e4cht wurde und dass der Deal, mit dem der Aufstand beendet wurde, ein Zeichen f\u00fcr Putins Schw\u00e4che ist. Dabei ist das Gegenteil der Fall, wie man leicht verstehen kann. Aber der Reihe nach. (\u2026)
      \nDas erste, was man verstehen muss, ist, dass es weder Prigoschin noch seinen M\u00e4nnern um den Sturz von Pr\u00e4sident Putin ging. Die Wagner-Truppe besteht aus Freiwilligen, die \u2013 das wei\u00df ich von meinen Besuchen im Donbass \u2013 Patrioten und Anh\u00e4nger von Putin sind. Auch Prigoschin hat explizit nicht Putins Sturz gefordert. Es ging Prigoschin um seinen Machtkampf mit Verteidigungsminister Schoigu.
      \nDaher muss ich zun\u00e4chst beantworten, warum ich von einem \u201ePutschversuch\u201c spreche, wenn niemand den Pr\u00e4sidenten st\u00fcrzen wollte. Wenn meine Analyse richtig ist, wollte Prigoschin Schoigu aus dem Amt entfernen, also Druck auf Putin aus\u00fcben, damit er Schoigu feuert. Das w\u00fcrde bedeuten, dass Prigoschin die Souver\u00e4nit\u00e4t des Pr\u00e4sidenten angegriffen h\u00e4tte, um ihm seinen Willen aufzuzwingen \u2013 und das ist in meinen Augen schon ein Putschversuch, denn es w\u00fcrde eine Einschr\u00e4nkung der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Machtbefugnisse des Pr\u00e4sidenten bedeuten. (\u2026)
      \nWagner ist in Russland popul\u00e4r und Wagner ist gut bewaffnet. In Russland gibt es keine andere Organisation, die eine so gro\u00dfe faktische Macht in H\u00e4nden h\u00e4lt, und nicht direkt dem Staat unterstellt ist, wie Wagner. Die Tatsache, dass es Prigoschin trotzdem nicht gelungen ist, seine Ziele durchzusetzen, zeigt, wie fest Putin im Sattel sitzt. Daher kann von einer Schw\u00e4chung Putins kaum die Rede sein.
      \nHinzu kommt, dass Prigoschin schnell erkennen musste, wie isoliert er war. Niemand in Russland, selbst scharfe Kritiker von Schoigu, hat ihn unterst\u00fctzt. Alle haben unisono erkl\u00e4rt, dass Prigoschins Aktion nur dem Gegner hilft und sie als Verrat an Russland und dem russischen Volk bezeichnet. Alle haben sich demonstrativ hinter \u201eden Oberkommandierenden\u201c, also hinter Putin, gestellt. Auch das zeigt, dass Putin keineswegs geschw\u00e4cht wurde, sondern dass Putin in der Situation vollen R\u00fcckhalt sowohl bei den russischen Eliten, als auch im Volk hatte.
      \nDaher kann ich keine Schw\u00e4chung Putins erkennen, im Gegenteil. (\u2026)
      \nWenn Straffreiheit f\u00fcr Prigoschin der Preis gewesen sein sollte, den Putin zahlen musste, um ein gro\u00dfes Blutvergie\u00dfen zu verhindern, dann wird Putin das \u2013 wenn auch vielleicht ungern \u2013 akzeptiert haben. Allerdings ist Prigoschin nun faktisch entmachtet, denn er muss nach Wei\u00dfrussland gehen.
      \nQuelle:       Anti-Spiegel<\/a>\n

      dazu: Keine Operette: Prigoschin-Putsch gescheitert.<\/strong>
      \nDie Bev\u00f6lkerung der Regionen, in denen die \u00bbWagner\u00ab-Leute auftauchten, blieb gleichg\u00fcltig oder kritisch. \u00bbGeht zur\u00fcck an die Front\u00ab, war noch das mindeste, was sie zu h\u00f6ren bekamen. Trotzdem muss der Putschversuch f\u00fcr den russischen Pr\u00e4sidenten und die Staatsmacht ein Warnsignal sein. Erstens, weil die Personallage der russischen Armee offenbar so angespannt ist, dass es Prigoschins Vorkommandos bis in den Moskauer Umlandbezirk schafften, ohne auf ernsthaften Widerstand zu sto\u00dfen. Zweitens, weil Putin offenbar die Vermittlung des belarussischen Pr\u00e4sidenten Alexander Lukaschenko in Anspruch nehmen musste, um Prigoschin zum Aufgeben zu veranlassen. Die f\u00fcr ihn pers\u00f6nlich gefundene L\u00f6sung \u2013 keine Strafverfolgung und eine Art Exil in Belarus \u2013 ist f\u00fcr den russischen Staat zwar blamabel, weil er sein Gewaltmonopol nicht durchsetzen konnte, aber letztlich wohl doch akzeptabel. Denn erstens kann in Belarus der russische Geheimdienst weiter ein wachsames Auge auf ihn haben. Zweitens k\u00f6nnte die Anwesenheit eines erprobten Haudegens wie Prigoschin in Belarus f\u00fcr ihn die Gelegenheit zur \u00bbFrontbew\u00e4hrung\u00ab werden, falls es in Belarus zu einer Wiederholung der Anl\u00e4ufe zum prowestlichen Regimewechsel kommen sollte. Der f\u00fcr Putin und sein Regime peinlichste Aspekt besteht aber darin, was russische Klatschmedien am Samstag abend berichteten: dass Oligarchen, auch sehr kremlnahe wie die Br\u00fcder Rotenberg, in der Situation der Ungewissheit nichts Eiligeres zu tun hatten, als das Land in ihren Privatjets zu verlassen. Das bedeutet, dass die Oligarchenklasse, der Putin zu Beginn seiner Amtszeit die Garantie ihres wie auch immer zusammengerafften Reichtums im Austausch gegen politische Loyalit\u00e4t gegeben hatte, sich bewusst ist, dass diese Garantie eben auch nur so viel wert ist wie Putins F\u00e4higkeit, sie tats\u00e4chlich durchzusetzen. Ob Prigoschins Putschversuch mit dem ukrainischen oder einem westlichen Geheimdienst abgesprochen war, kann man einstweilen der Spekulation \u00fcberlassen. Auff\u00e4llig ist, dass in Washington sehr schnell \u2013 noch am Freitag abend \u2013 eine Krisensitzung einberufen wurde. Auf eine paradoxe Weise kann der Aufstandsversuch des S\u00f6ldnerf\u00fchrers dem Pr\u00e4sidenten aber sogar noch politisch n\u00fctzen: Angesichts der Prigoschin zugeschriebenen Absicht, sich eines Teils der russischen Atomwaffen zu bem\u00e4chtigen, kann Putin darauf verweisen, dass wenigstes dieses Szenario nicht eingetreten ist. Solange er an der Macht ist.
      \nQuelle:       Reinhard Lauterbach in junge Welt<\/a>\n<\/p><\/li>\n

    3. <\/a>Wer den Krieg anheizt und von ihm profitiert<\/strong>
      \nWie der milit\u00e4risch-industrielle Komplex Politik und Medien beeinflusst \u2013 Die Kosten und Risiken des Kriegs werden verdr\u00e4ngt. (\u2026)
      \nVor mehr als 60 Jahren hatte Pr\u00e4sident Dwight Eisenhower in seiner Abschiedsrede vor \u00abdem Potenzial f\u00fcr den verh\u00e4ngnisvollen Aufstieg einer fehlgeleiteten Macht\u00bb gewarnt. Er beschrieb damit den immer gr\u00f6sser werdenden Einfluss, wenn nicht gar die Kontrolle der Politik des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes.
      \nAm Ende des Kalten Krieges befand sich der milit\u00e4risch-industrielle Komplex in einer existenziellen Krise. Ohne einen Gegner wie die Sowjetunion w\u00e4re es schwierig gewesen, die massiven R\u00fcstungsausgaben der USA zu rechtfertigen. Die NATO-Erweiterung er\u00f6ffnete neue M\u00e4rkte. Die osteurop\u00e4ischen und baltischen L\u00e4nder, die der NATO beitraten, mussten ihre Streitkr\u00e4fte aufr\u00fcsten und ihre Best\u00e4nde aus der Sowjetzeit durch westliche Waffen, Munition, Maschinen, Hardware und Software ersetzen, die mit den Armeen der NATO kompatibel waren. Ganze Armeen, Seestreitkr\u00e4fte und Luftstreitkr\u00e4fte mussten neu aufgestellt werden. Die NATO-Erweiterung war ein Geldsegen f\u00fcr eine Waffenindustrie, die urspr\u00fcnglich die Not als Frucht des Endes des Kalten Krieges sah.
      \nVon 1996 bis 1998 gaben die US-R\u00fcstungsunternehmen 51 Millionen Dollar (heute 94 Millionen Dollar) f\u00fcr Lobbyarbeit im Kongress aus. Weitere Millionen wurden f\u00fcr Wahlkampfspenden ausgegeben. Als die Waffenindustrie das Versprechen der osteurop\u00e4ischen M\u00e4rkte erkannte, war es vorbei mit dem Wunsch, die Schwerter zu Pflugscharen zu schlagen.
      \nIn einem zirkul\u00e4ren und sich gegenseitig verst\u00e4rkenden Kreislauf stellt der Kongress dem Pentagon Geld zur Verf\u00fcgung. Das Pentagon finanziert die R\u00fcstungsindustrie, die wiederum Think Tanks und Lobbyisten finanziert, um den Kongress zu weiteren Ausgaben f\u00fcr das Pentagon zu bewegen. Wahlkampfspenden der Waffenindustrie begleiten diese Lobbyarbeit. Das Pentagon, die CIA, der Nationale Sicherheitsrat, das Aussenministerium und andere Glieder des nationalen Sicherheitsstaates finanzieren direkt die Denkfabriken und sorgen daf\u00fcr, dass jede Politik, die gef\u00f6rdert wird, die Politik ist, welche die staatlichen Institutionen selbst wollen.
      \nQuelle:       Infosperber<\/a>\n<\/li>\n
    4. <\/a>Warum die USA nicht f\u00fcr den Aufbau der Ukraine zahlen wollen<\/strong>
      \nHunderte Milliarden wird es kosten, die Ukraine wieder aufzubauen. Aber w\u00e4hrend Washington viel Geld f\u00fcr Waffenhilfe bereitstellt, ist es zu weiteren Zahlungen kaum bereit. Am Ende sind Europa und Deutschland gefragt. Ein bestimmtes Instrument soll den Schaden begrenzen. (\u2026)
      \nW\u00e4hrend die EU f\u00fcr den Zeitraum 2024 bis 2027 der Ukraine 50 Milliarden Euro verspricht, k\u00fcndigte US-Au\u00dfenminister Antony Blinken nur 1,3 Milliarden zus\u00e4tzliche Hilfe an.
      \nIn Washington ist das Interesse nicht gro\u00df, neben den milit\u00e4rischen Lasten nun auch noch die des Wiederaufbaus zu schultern. Politisch sei es ausgesprochen schwierig, den amerikanischen W\u00e4hlern das als \u201efaire Lastenverteilung\u201c zu verkaufen, hei\u00dft es dort. Da die Europ\u00e4er vergleichsweise weniger Milit\u00e4rhilfe leisten, m\u00fcssten sie die Kosten des Wiederaufbaus stemmen. Eine Position, die von Demokraten und Republikanern geteilt wird. Auch US-Pr\u00e4sident Joe Biden \u00e4u\u00dfert sich auffallend zur\u00fcckhaltend zur Frage des Wiederaufbaus.
      \nQuelle:       Welt Online<\/a>\n<\/li>\n
    5. <\/a>Robert F. Kennedy, Jr. und was wir, das Volk, tun k\u00f6nnen, um die wahnsinnige au\u00dfenpolitische Kabale der USA zu beseitigen<\/strong>
      \nDank der Talkshow von Wladimir Solowjow gestern Abend habe ich eine k\u00fcrzlich gehaltene Rede von Kennedy geh\u00f6rt, in der er die aufschlussreichen und v\u00f6llig vern\u00fcnftigen Gedanken seines Onkels zur Gestaltung der Beziehungen zu den Russen darlegt. Ja, ich habe RFK Jr. nicht in der BBC oder auf CNN geh\u00f6rt. Es musste Solovyov sein, der verstanden hat, dass diese Rede weit verbreitet werden muss.
      \nKennedy hat nicht die Art von Geschw\u00e4tz von sich gegeben, die wir seit langem von Donald Trump h\u00f6ren, wie seine \u201cKunst einen Deal zustande zu bringen\u201d f\u00fcr gute Beziehungen mit seinem Freund Vlad sorgen w\u00fcrde. Wir alle wissen, dass Trump Schlangen\u00f6l verkauft hat und verkauft, denn die Beziehungen zu Russland haben sich w\u00e4hrend seiner gesamten Pr\u00e4sidentschaft immer weiter verschlechtert. Abgesehen davon, dass er Victoria Nuland rausgeschmissen hat, war er v\u00f6llig erfolglos bei der Befreiung der amerikanischen Diplomatie aus dem W\u00fcrgegriff der Neocons innerhalb und au\u00dferhalb der Regierung.
      \nKennedys Rede basierte vielmehr auf einer objektiven Argumentation: Er erkannte an, dass auf der anderen Seite auch ein Mensch ist, dass er auch nationale Interessen hat, die ihm genauso wichtig sind wie uns, und dass Kompromisse geschlossen werden m\u00fcssen, um die Menschheit zu erhalten.
      \nQuelle:       Gilbert Doctorow in Seniora.org<\/a>\n<\/li>\n
    6. <\/a>Wir k\u00f6nnen jetzt verstehen, wie Russland und China denken<\/strong>
      \nChinas angeblicher Plan, eine milit\u00e4rische Ausbildungsbasis auf Kuba zu errichten, kann der amerikanischen Bev\u00f6lkerung helfen, Russlands Widerstand gegen den Expansionismus der NATO in Osteuropa und in der Ukraine sowie Chinas Widerstand gegen US-Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte in der N\u00e4he Chinas besser zu verstehen.
      \nDie US-Politiker laufen Sturm gegen das angebliche Abkommen zwischen China und Kuba, nicht weil es illegal w\u00e4re, sondern weil sie sich mit einer chinesischen Milit\u00e4rbasis in der N\u00e4he der Vereinigten Staaten einfach nicht wohl f\u00fchlen.
      \nEs ist unbestritten, dass China genauso berechtigt ist, einen Milit\u00e4rst\u00fctzpunkt in Kuba zu errichten, wie die Vereinigten Staaten von Amerika es mit den L\u00e4ndern tun, die die 800-1000 US-Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte im Ausland beherbergen.
      \nDennoch gef\u00e4llt das den US-Politikern \u00fcberhaupt nicht. US-Au\u00dfenminister Antony Blinken erkl\u00e4rte, die Vereinigten Staaten h\u00e4tten \u201cgro\u00dfe Bedenken\u201d gegen den China-Kuba-Plan.
      \nDer republikanische Kongressabgeordnete Matt Gaetz geht noch weiter. Er bef\u00fcrwortet eine umfassende milit\u00e4rische Antwort auf den Plan. Gaetz verk\u00fcndete dramatisch: \u201cWir sollten viel mehr dar\u00fcber besorgt sein, dass China Kuba in einen station\u00e4ren Flugzeugtr\u00e4ger direkt vor der K\u00fcste Floridas verwandelt.\u201d
      \nDer demokratische Senator Mark Warner und der republikanische Senator Marco Rubio, der Vorsitzende und der stellvertretende Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, gaben eine gemeinsame Erkl\u00e4rung ab, in der sie erkl\u00e4rten, sie seien \u201czutiefst beunruhigt \u00fcber Berichte, wonach Havanna und Peking zusammenarbeiten, um die Vereinigten Staaten und unsere Bev\u00f6lkerung ins Visier zu nehmen.\u201d
      \nW\u00e4hrend sie sich \u00fcber den angeblichen Plan Chinas und Kubas aufregen, tragen die US-Politiker weiterhin ihre Scheuklappen, die sie daran hindern zu sehen, dass die Russen und die Chinesen genauso \u00fcber die US-Milit\u00e4rbasen und den milit\u00e4rischen Expansionismus in ihrem Teil der Welt denken, zumal nicht zu leugnen ist, dass die US-Regierung, wie Martin Luther King feststellte, der \u201cgr\u00f6\u00dfte Verursacher von Gewalt auf der Welt\u201d ist.
      \nQuelle:       Jacob G. Hornberger in Antikrieg<\/a>\n

      dazu: US-Rechte dreht frei<\/strong>
      \nRepublikaner wollen mutma\u00dfliche Milit\u00e4rbasis Chinas auf Kuba angreifen. Au\u00dfenminister Blinken steigt bei Stimmungmache ein.
      \nIm Kampf gegen China und Kuba setzen rechte US-Politiker auf Eskalation. Der republikanische Kongressabgeordnete Matthew Gaetz aus Florida hat Pr\u00e4sident Joseph Biden aufgefordert, mutma\u00dfliche chinesische Milit\u00e4reinrichtungen in Kuba von US-Truppen zerst\u00f6ren zu lassen. \u00bbIch unterst\u00fctze den Einsatz milit\u00e4rischer Gewalt, um chinesische Anlagen in Kuba zu entfernen\u00ab, erkl\u00e4rte der \u00fcberzeugte Anh\u00e4nger Donald Trumps am Mittwoch w\u00e4hrend einer Anh\u00f6rung vor dem Streitkr\u00e4fteausschuss des Repr\u00e4sentantenhauses.
      \nQuelle:       junge Welt<\/a>\n<\/p><\/li>\n

    7. <\/a>Deutschland unter Vormundschaft: So ruinieren deutsche Politiker im Einvernehmen mit den USA das eigene Land.<\/strong>
      \nEs braucht mittlerweile Mut, in Deutschland oder in der Schweiz die gro\u00dfen Medien und\/oder Politiker der totalen Ein\u00e4ugigkeit zu bezichtigen. Schon ist man ein Putin-Versteher \u2013 oder schlimmer. Aber es gibt sie zum Gl\u00fcck noch, jene Intellektuellen und Publizisten, die den Mut haben, klare Worte zu sprechen. Zu ihnen geh\u00f6rt der Schriftsteller Wolfgang Bittner, der deshalb auch schon auf der Schwarzen Liste der Ukraine figuriert \u2013 Globalbridge.ch berichtete. Jetzt hat Bittner in einem kurzen Beitrag wieder auf einige Realit\u00e4ten hingewiesen, die sonst einfach verschwiegen oder \u00abvergessen\u00bb gemacht werden.
      \nDie USA schaffen nach dem Prinzip \u201cteile und herrsche\u201d seit Jahrzehnten zerst\u00f6rte und zerst\u00fcckelte L\u00e4nder: Korea, Vietnam, Zypern, Jugoslawien, Libyen, Irak, Syrien \u2013 um nur einige zu nennen. Deutschland ist ein ganz spezieller Fall, seit 1945, nach der bedingungslosen Kapitulation, befindet es sich in den H\u00e4nden der USA. Wie w\u00fcrde Deutschland, wie w\u00fcrde Europa heute dastehen, wenn es zu dem von Michail Gorbatschow und Wladimir Putin vorgeschlagenen \u201ceurop\u00e4ischen Haus\u201d gekommen w\u00e4re, einem gemeinsamen Wirtschaftsraum von Wladiwostok bis Lissabon? Aber das haben die USA vereitelt. Dennoch ist es nicht gelungen, das Chaos und die Konfusion in Deutschland zu verhindern. Die Bev\u00f6lkerung ist tief gespalten, indoktriniert und aufgehetzt \u2013 ein absurdes Theater.
      \nQuelle:       Wolfgang Bittner in Globalbridge<\/a>\n

      Anmerkung Christian Reimann:<\/strong> Bitte lesen Sie dazu u.a. auch Baerbock pfeift auf die B\u00fcrger: \u201eEgal, was meine deutschen W\u00e4hler denken\u201d: Wir stehen zur Ukraine<\/a> und Habeck: Bevor Osteurop\u00e4er frieren, m\u00fcssten wir unsere Industrie drosseln oder abschalten<\/a> mit einer Anmerkung.<\/em>\n<\/p><\/li>\n

    8. <\/a>Intel-Werk Magdeburg: Warum Deutschland die Milliardensubventionen verweigern sollte<\/strong>
      \nAls gute Nachricht f\u00fcr Magdeburg, Deutschland und die ganze EU hat Bundeskanzler Olaf Scholz die Aufstockung der staatlichen F\u00f6rderung f\u00fcr eine Halbleiterfabrik von Intel gefeiert. Das Gegenteil ist der Fall. (\u2026)
      \nErstens ist die Absicherung gegen Lieferrisiken zuallererst die Aufgabe der Unternehmen, nicht des Staates. Abh\u00e4ngigkeiten reduzieren kann man nicht nur durch Produktionen vor der Haust\u00fcre, sondern vor allem auch durch Diversifizierung der Bezugsquellen \u2013 Halbleiterfabriken gibt es zum Beispiel auch in Irland und den USA \u2013 und Lagerhaltung, bei Rohstoffen zudem durch Recycling. (\u2026)
      \nZweitens sollte der Staat seine knappen Mittel f\u00fcr die Verbesserung der Rahmenbedingungen aller Firmen einsetzen, statt willk\u00fcrlich einzelne herauszupicken. Kaum ein Mittelst\u00e4ndler kann sich einen Drittel seiner n\u00e4chsten Investition vom Staat bezahlen lassen. Doch jeder w\u00fcrde profitieren, w\u00fcrde Deutschland dieselben 10 Milliarden Euro in den Ausbau von Stromleitungen, die Sanierung maroder Autobahnbr\u00fccken, Bahntrassen und Schulen, in die Forschung oder die Digitalisierung der Verwaltung investieren. Zugleich w\u00fcrde dies den Standort f\u00fcr ausl\u00e4ndische Investoren attraktiver machen.
      \nDrittens macht sich erpressbar, wer sich auf einen Subventionswettlauf einl\u00e4sst. Deutschland hatte urspr\u00fcnglich 6,8 Milliarden Euro f\u00fcr das Intel-Projekt zugesagt. Nun hat der Intel-Chef Pat Gelsinger unter Verweis auf h\u00f6here eigene Investitionen eine Aufstockung auf 10 Milliarden Euro durchgesetzt.
      \nQuelle:       NZZ<\/a>\n

      dazu: 10 Milliarden Euro f\u00fcr Intel: So viele Schulen, Wohnungen, Radwege oder Bahnstrecken k\u00f6nnte der Staat mit dem Geld bezahlen<\/strong>
      \nIm Schulsystem gibt es einen doppelten Investitionsstau. Zum einen m\u00fcssen neue Schulen gebaut werden. Es fehlen auch Sporthallen und Schwimmb\u00e4der. Rechnet man mit etwa 25 bis 50 Millionen Euro f\u00fcr eine neue Schule, lie\u00dfen sich mit den Intel-Milliarden 200 bis 400 neue Schulen bauen.
      \nZum anderen m\u00fcssen bestehende Schulen saniert, renoviert oder modernisiert werden. Die F\u00f6rderbank KfW sieht einen Bedarf von 45 Milliarden Euro, um die Schulen auf einen modernen Stand zu bringen. Zehn Milliarden Euro seien daf\u00fcr allein in Nordrhein-Westfalen n\u00f6tig. (\u2026)
      \nEin Kilometer Bahngleis kostet rund 10 bis 20 Millionen f\u00fcr herk\u00f6mmliche Strecken und 30 bis 50 Millionen Euro f\u00fcr Hochgeschwindigkeitsstrecken. Rechnet man jeweils mit den Mittelwerten, k\u00f6nnten mit den zehn Intel-Milliarden 666 Kilometer normale Schienen oder 250 Kilometer neue Hochgeschwindigkeitsstrecke gebaut werden. (\u2026)
      \nEin Kilometer Radweg kostet im Mittel zwischen 200.000 und 500.000 Euro. Es k\u00f6nnten also 20.000 bis 50.000 Kilometer neue Radwegen gebaut oder ausgewiesen und besonders markiert werden. Der Unterschied w\u00e4re enorm. Das bestehende Netz von Radwegen an Bundes-, Landes- und Kreisstra\u00dfen wird auf gut 50.000 Kilometer gesch\u00e4tzt. (\u2026)
      \nDie Bundesregierung ringt derzeit um den Haushalt f\u00fcr 2024. Ein Streitpunkt ist die Einf\u00fchrung einer Kindergrundsicherung. Sie soll das bisherige Kindergeld sowie Leistungen f\u00fcr bed\u00fcrftige Familien b\u00fcndeln \u2013 und letztere auch ausweiten. Die zus\u00e4tzlichen Kosten betragen 12 Milliarden Euro. Bisher ist daf\u00fcr im Haushaltsplan noch kein Platz.
      \nQuelle:       Business Insider<\/a><\/p>\n

      Anmerkung unseres Lesers D.G.:<\/strong> Hauptaktion\u00e4re bei Intel sind Vanguard und BlackRock<\/a>.<\/em><\/p>\n

      Anmerkung Christian Reimann:<\/strong> Seit 2014 ist auch bekannt: EZB l\u00e4sst sich von Finanzmacht BlackRock beraten<\/a>. Dieser Umstand d\u00fcrfte die \u201ekomfortable Verhandlungsposition\u201c von Intel verbessert haben. Bitte lesen Sie dazu auch Heizen f\u00fcr Intel \u2013 Standortpolitik aus dem Kuriosit\u00e4tenkabinett<\/a> und \u201eDeutschland hat sich bei dem Deal erpressen lassen\u201c<\/a>.<\/em>\n<\/p><\/li>\n

    9. <\/a>Cum-Ex: Wie sich der deutsche Staat an den illegitimen Gesch\u00e4ften beteiligt hat<\/strong>
      \nAmtstr\u00e4ger der Bundesrepublik Deutschland haben alles getan, um die Aufkl\u00e4rung in Sachen Cum-Ex zu unterbinden. Der Staat steckt tief im Skandal. Ein Gastbeitrag. [\u2026]
      \nWenn schon noch ein Untersuchungsausschuss, dann richtig. Soll die ganze Wahrheit ans Licht kommen, muss der Cum-Ex-Mond umrundet und in seiner Gesamtheit in den Blick genommen werden. Eine echte \u2013 also nicht parteitaktisch motivierte \u2013 Untersuchung m\u00fcsste daher auch die unheilige Allianz der Unt\u00e4tigkeit zwischen dem Bundesfinanzministerium und dem Hessischen Ministerium der Finanzen beleuchten.
      \nAngesichts des Desinteresses im Hessischen Finanzministerium fand das Thema erst ein Jahr sp\u00e4ter, im Dezember 2002, seinen Weg zum Bundesministerium der Finanzen (BMF), aber nicht durch die Finanzverwaltung, sondern durch ein Schreiben des Bundesverbandes deutscher Banken (BdB). Dieser beschrieb nicht nur das Problem, sondern lieferte gleich auch einen \u2013 unvollkommenen \u2013 L\u00f6sungsvorschlag: \u201eIn dem Sonderfall eines sogenannten Leerverkaufes sind [\u2026] zus\u00e4tzliche Regelungen notwendig, um dem Fiskus die Kapitalertragsteuer betragsm\u00e4\u00dfig zur Verf\u00fcgung zu stellen, die dem Anrechnungsanspruch entspricht [\u2026]. Hierzu schlagen wir [\u2026] Folgendes vor: [\u2026] \u2022 die Begr\u00fcndung einer Abzugs- und Abf\u00fchrungspflicht f\u00fcr eine Kapitalertragsteuer zu Lasten des Leerverk\u00e4ufers f\u00fcr Rechnung des Erwerbers der Aktien.\u201c
      \nDrei Jahre geschah danach aber mehr oder weniger nichts. Anschlie\u00dfend wurde der Vorschlag des Bankenverbandes mit dem Bundesamt f\u00fcr Finanzen und den L\u00e4ndern beraten. Einige L\u00e4nder meldeten Bedenken an, am Ende einigte man sich darauf, den Vorschlag des Bankenverbandes weiterzuverfolgen: \u201eEs solle jedoch versucht werden, die notwendigen Gesetzes\u00e4nderungen gegen\u00fcber dem Vorschlag deutlich zu vermindern.\u201c Dies gelang nicht, und \u00fcber das \u201eJahressteuergesetz 2007\u201c wurde der Vorschlag des BdB leicht modifiziert mit Wirkung zum 1. Januar 2007 Gesetz.
      \nQuelle:       Berliner Zeitung<\/a>\n<\/li>\n
    10. <\/a>Wie die Spaltung der Gesellschaft einen ruin\u00f6sen Status quo zementiert<\/strong>
      \nSoziale Bewegungen sind heutzutage fast immer zerstritten. Warum ist das so, und wie kommen wir da raus? (\u2026)
      \nAuf sich gestellt sind alle Einzelbewegungen, ob f\u00fcr Klimaschutz, Frieden oder soziale Gerechtigkeit zum Scheitern verurteilt. Eine isolierte Friedensbewegung hat wenig Chancen gegen einen partei\u00fcbergreifenden neuen Bellizismus; eine Klimabewegung, die nur ihr Thema im Auge hat und keine breiten B\u00fcndnisse eingeht, wird nicht gen\u00fcgend Kraft und gesellschaftliche Akzeptanz gewinnen k\u00f6nnen. Die zunehmende Polarisierung und Spaltung n\u00fctzt allein denen, die die gegenw\u00e4rtige ruin\u00f6se Ordnung der Welt solange wie m\u00f6glich aufrechterhalten wollen.
      \nAus diesen Gr\u00fcnden sind Versuche, die Gr\u00e4ben zu \u00fcberwinden, von entscheidender Bedeutung. Das ist schwer, gewiss. Denn man m\u00fcsste sich das, was die Gr\u00e4ben so tief gemacht hat, zun\u00e4chst einmal gemeinsam anschauen. Das w\u00fcrde zum Beispiel bedeuten, dass es eine ernsthafte Aufarbeitung der Coronazeit gibt, dass Fehlentscheidungen zugegeben und Entschuldigungen ausgesprochen werden. Es w\u00fcrde bedeuten, Kontakt\u00e4ngste zu \u00fcberwinden und dort, wo der Dialog abgerissen ist, wieder miteinander zu sprechen, im informellen Austausch ebenso wie in \u00f6ffentlichen Veranstaltungen.
      \nSo sehr es das eigene Ego auch best\u00e4tigen mag, in seiner Twitterblase unterwegs zu sein und Podien mit seinen politischen Freunden zu besetzen, so wenig hilft das in der gegenw\u00e4rtigen Weltlage weiter. Wo sind die Veranstaltungen, wo die Fernsehsendungen, in denen eine Luisa Neubauer und eine Daniela Dahn \u00fcber Kontroversen zu den Themen Ukraine und Corona sprechen? Eine Aufarbeitung ist unverzichtbar, gerade da, wo sie unbequem ist.
      \nQuelle:       Fabian Scheidler in Berliner Zeitung<\/a>\n<\/li>\n
    11. <\/a>Von wegen Berlin-Blockade 1948: Offene Grenzen und goldene Zeiten f\u00fcr Schieber<\/strong>
      \nAlle Verkehrswege unterbrochen, mehr als zwei Millionen Berliner von der Au\u00dfenwelt abgeschnitten, ohne Lebensmittel, ohne Kohlen in verzweifelter Lage. So ungef\u00e4hr stellen sich die meisten die Lage in den drei Westsektoren Berlins in der Zeit der Blockade vor. Sie begann vor 75 Jahren am 24. Juni 1948 und dauerte 13 Monate.
      \nDoch von einer Abriegelung der Stadt kann keine Rede sein. Die sowjetische Besatzungsmacht in Ostdeutschland hatte zwar die Verkehrsverbindungen zwischen West-Berlin und den drei Besatzungszonen in Westdeutschland unterbrochen, also den G\u00fcter- und Personentransport, aber die Grenzen von West-Berlin in den Ostteil der Stadt und in das Umland waren offen.
      \n110.000 West-Berliner arbeiteten im Osten, 106.000 Ost-Berliner im Westen. Die S-Bahnen fuhren, Z\u00fcge nach Brandenburg oder nach Mecklenburg ebenso \u2013 die Versorgung von dort lief auf zeit\u00fcbliche Weise durch massenhafte Hamsterfahrten, privat und im gesch\u00e4ftlichen Ma\u00dfstab. Es war eine goldene Zeit f\u00fcr Schieber und Spekulanten in Ost wie West. (\u2026)
      \nDie Berliner Zeitung jener Monate erlaubt Blicke auf die Lage, die sich stark vom heute vorherrschenden Geschichtsbild unterscheiden. Das liegt einerseits daran, dass die Zeitung die Version der sowjetischen Besatzungsmacht verbreitete, aber auch an den Legenden \u00fcber die abgeschn\u00fcrte Heldenstadt West-Berlin und ihre selbstlosen Retter, vor allem die Amis. Darin mischten sich menschlich-anr\u00fchrende Geschichten wie die von den Schokoladenabw\u00fcrfen der Luftbr\u00fcckenpiloten und knallharte Ost-West-Konfrontation des hei\u00dflaufenden Kalten Krieges.
      \nQuelle:       Berliner Zeitung<\/a>\n

      Anmerkung unserer Leserin A.F.:<\/strong> Ich kann mich an die Erz\u00e4hlungen einer 1945 geborenen Freundin erinnern, deren Mutter, solange es keine Mauer gab, nach Ostberlin ging und die DM in Verh\u00e4ltnis 1 zu 4 umtauschte und dann dort noch billiger einkaufte. Nicht nur, dass die DDR alleine die Reparationen an die SU tragen musste, sie wurde auch durch dieses Verhalten ziemlich gepl\u00fcndert.<\/em><\/p>\n

      Anmerkung Christian Reimann:<\/strong> Bitte lesen Sie dazu auch Die Legende von der Luftbr\u00fccke und die historischen Fakten (1\/2)<\/a>.<\/em>\n<\/p><\/li>\n

    12. <\/a>Eine Genealogie des Korporatismus<\/strong>
      \nEs ist kein Kapitalismus. Es ist kein Sozialismus. Das neue Wort, das wir heutzutage h\u00f6ren, ist das richtige Wort: Korporatismus. Es bezieht sich auf die Verschmelzung von Industrie und Staat zu einer Einheit mit dem Ziel, ein gro\u00dfes vision\u00e4res Ziel zu erreichen, zum Teufel mit der Freiheit des Einzelnen. Das Wort selbst stammt aus der Zeit vor seinem Nachfolger, dem Faschismus. Aber das eff-Wort ist durch Missbrauch v\u00f6llig unverst\u00e4ndlich und nutzlos geworden, so dass durch die Diskussion des \u00e4lteren Begriffs Klarheit gewonnen werden kann.
      \nBetrachten Sie als offensichtliches Beispiel Big Pharma. Es finanziert die Regulierungsbeh\u00f6rden. Es besteht eine Dreht\u00fcr zwischen Unternehmensf\u00fchrung und beh\u00f6rdlicher Kontrolle. Die Regierung finanziert h\u00e4ufig die Arzneimittelentwicklung und genehmigt die Ergebnisse. Die Regierung gew\u00e4hrt die Patente weiter und setzt sie durch. Impfstoffe sind von der Haftung f\u00fcr Sch\u00e4den freigestellt. Wenn Verbraucher sich vor Sch\u00fcssen str\u00e4uben, erlegt die Regierung, wie wir gesehen haben, Vorschriften auf. Dar\u00fcber hinaus bezahlt Pharma bis zu 75 Prozent der Werbung im Abendfernsehen, was offensichtlich sowohl eine positive Berichterstattung als auch Schweigen \u00fcber die Schattenseiten erkauft.
      \nDas ist das Wesen des Korporatismus. Aber es ist nicht nur diese Branche. Es wirkt sich immer st\u00e4rker auf Technologie, Medien, Verteidigung, Arbeit, Ern\u00e4hrung, Umwelt, \u00f6ffentliche Gesundheit und alles andere aus. Die gro\u00dfen Player haben sich zu einem Monolithen zusammengeschlossen und verdr\u00e4ngen die Dynamik des Marktes.
      \nDas Thema Korporatismus wird selten ausf\u00fchrlich diskutiert. Die Leute w\u00fcrden die Diskussion lieber \u00fcber abstrakte Ideale f\u00fchren, die in der Realit\u00e4t nicht wirklich umsetzbar sind. Es sind diese Idealtypen, die rechts und links spalten; W\u00e4hrenddessen verschwinden die wirklich existierenden Bedrohungen unter dem Radar. Und das ist seltsam, denn Korporatismus ist viel mehr eine gelebte Realit\u00e4t. Im 20. Jahrhundert erfasste es auf vielf\u00e4ltige Weise die meisten Gesellschaften der Welt und besch\u00e4ftigt uns heute mehr als je zuvor.
      \nDer Korporatismus hat eine lange ideologische Geschichte, die zwei Jahrhunderte zur\u00fcckreicht. Es begann als grundlegender Angriff auf das, was damals als Liberalismus bekannt war. Der Liberalismus begann Jahrhunderte zuvor mit dem Ende der Religionskriege in Europa und der Erkenntnis, dass die Gew\u00e4hrung von Religionsfreiheit insgesamt gut f\u00fcr alle war. Es verringert die Gewalt in der Gesellschaft und bietet dennoch die M\u00f6glichkeit, den Glauben tatkr\u00e4ftig auszu\u00fcben. Diese Einsicht entfaltete sich nach und nach auf eine Weise, die sich auf Sprache, Reisen und Handel im Allgemeinen bezog.
      \nQuelle:       Jeffrey A. Tucker in Brownstone Institute<\/a>\n<\/li>\n
    13. <\/a>Ampel will Lobbyregister besser machen<\/strong>
      \nLange hat man von den gro\u00dfen Pl\u00e4nen der Ampel im Bereich Transparenz und Lobbykontrolle nichts geh\u00f6rt. Krieg, Energiekrise, Streit ums Heizen, vieles erschien dringender als die Arbeit an unserer Demokratie. Nun geht es aber zumindest bei einem Versprechen aus dem Koalitionsvertrag voran: SPD, Gr\u00fcne und FDP bringen ihren Gesetzentwurf zur Reform des Lobbyregisters in den Bundestag ein. Am Freitag findet die 1. Lesung statt. Damit steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die neuen Regeln f\u00fcr alle Lobbyakteure noch zum Jahreswechsel Inkrafttreten k\u00f6nnen.
      \nDer Gesetzentwurf enth\u00e4lt tats\u00e4chlich viele gute und sinnvolle Neuerungen, die das Lobbyregister k\u00fcnftig aussagekr\u00e4ftiger machen werden. Es werden L\u00fccken geschlossen und durch neue abgefragte Angaben die Transparenz erh\u00f6ht. Doch nicht alles ist rosig.
      \nQuelle:       LobbyControl<\/a>\n<\/li>\n
    14. <\/a>Medien mit Bevormundungsgehabe: Haltungsjournalisten, wie sie die NZZ agieren l\u00e4sst, wollen keine Meinungsvielfalt. Sie halten deshalb Informationsvielfalt f\u00fcr entbehrlich<\/strong>
      \nDie NZZ hat am 25. Mai einen Text \u00fcber den Verleger der Berliner Zeitung, Holger Friedrich, ver\u00f6ffentlicht, in dem auch behauptet wird, dieser \u00abumgarne\u00bb regelm\u00e4ssig den Chef der Springer-Gruppe, Mathias D\u00f6pfner, \u00abauch wenn er dessen transatlantische Weltsicht nicht teilt\u00bb. Man verstehe sich, so heisst es, denn beide seien es gewohnt, \u00abangefeindet\u00bb zu werden.
      \nIm publizistischen \u00abShitstorm\u00bb zu stehen mag eine verbindende Erfahrung sein; als Autor, dessen regierungskritische, \u00f6fters schonungslose Texte regelm\u00e4ssig in der Berliner Zeitung und auch schon in der Welt erschienen sind, sehe ich aber eine wichtigere Gemeinsamkeit zwischen D\u00f6pfner und Friedrich: Beide halten an klassischem Journalismus fest.
      \nGerade das st\u00f6rt die beiden Autoren der NZZ nun an Holger Friedrich. Ihr Text biete Gelegenheit, einige grunds\u00e4tzliche Anmerkungen zum Journalismus in der offenen Gesellschaft zu machen und diese mit dem Vorgehen der NZZ-Redakteure abzugleichen. (\u2026)
      \nOffizielle oder auch nur insinuierte Denkverbote sind einer offenen Gesellschaft wesensfremd. Journalismus soll \u00d6ffentlichkeit schaffen f\u00fcr alle nicht menschenrechtswidrigen Positionen zu allen wesentlichen Fragen der Zeit. Aber die Meinungsfreiheit zu respektieren und Meinungsvielfalt zu bieten ist noch nicht hinreichend.
      \nOhne Informationsvielfalt verkommt Meinungsvielfalt zur Farce. Der Journalismus hat deshalb auch die Aufgabe, einfach sauber \u00fcber eine m\u00f6glichst breite Themenpalette zu berichten \u2013 und dabei dort, wo es v\u00f6llig unterschiedliche Beschreibungen und Bewertungen derselben Angelegenheit gibt, dies dem Leser und Zuschauer auch m\u00f6glichst neutral darzustellen. Besonders bei hochkontroversen Themen ist dies entscheidend, m\u00f6chte man die M\u00fcndigkeit und Urteilsf\u00e4higkeit der Leser respektieren.
      \nIm medialen Panorama der Welt, das Journalisten erzeugen, sollen die Menschen ihre Lebenswirklichkeit und ihre Ansichten wiederfinden \u2013 und auch Neues und f\u00fcr sie Ungewohntes sehen, was ihren bisherigen Kenntnissen und Vorurteilen widerspricht. Guter Journalismus erm\u00f6glicht den Menschen in der Summe vieler Medienangebote eine wirklich eigene Meinungsbildung zu den Fragen der Zeit aufgrund breiter Information.
      \nQuelle:       Michael Andrick in Weltwoche<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Hier finden Sie einen \u00dcberblick \u00fcber interessante Beitr\u00e4ge aus anderen Medien und Ver\u00f6ffentlichungen. Wenn Sie auf \u201cweiterlesen\u201d klicken, \u00f6ffnet sich das Angebot und Sie k\u00f6nnen sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (CR\/AT)<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-99788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hinweise-des-tages"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/99788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=99788"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/99788\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":99790,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/99788\/revisions\/99790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=99788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=99788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=99788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}